Sperimentazione animale?

Come si fa al giorno d'oggi essere ancora favorevoli??? :bad:

la domanda giusta è: come si fa al giorno d'oggi ad essere ancora così antiscientifici ed antilogici da negare l'importanza attuale della sperimentazione animale? Bisogna essere veramente ignoranti. E credimi non è un insulto, ma semplice descrizione oggettiva. Comunque, due cose:

1)esista già una discussione in merito.
2)se non sei favorevole cambia facoltà, non pensare nemmeno di iscriverti a medicina, dato che tutti i dati e le terapie che studierai oggi e in futuro derivano e deriveranno dalla sperimentazione animale.

:dash:

é necessaria.e lo dico da dottore magistrale in biotecnologie mediche e studente di medicina

Come si fa al giorno d'oggi essere ancora favorevoli???

E' buffo che chi è favorevole passi con queste parole come un assassino sanguinario...semplicemente è necessaria per poter avere delle evidenze scientifiche che ci permettano di applicare in relativa sicurezza un farmaco (ma anche una procedura chirurgica) su pazienti umani.
Che alternative ci sono? Non venite a raccontare cose tipo "studi in vitro" perchè chiunque con un minimo di buonsenso capisce che la complessità di un organismo umano non può essere riprodotta in una capsula di Petri.
E i volontari umani non sono sufficienti, anticipando anche questa argomentazione...

Attualmente è necessaria, non è una questione di essere favorevoli o contrari(non è che i ricercatori si divertono), se qualcuno troverà una tecnica che riesca a sostituire completamente la sperimentazione animale probabilmente gli faranno un monumento visto che è costosa e tutt'altro che semplice

Ho partecipato ad una conferenza di un PRIMARIO di un ospedale su questo argomento, e lui è il primo a negare l'utilità della vivisezione. Visto che sono ignorante vorrei mi rispondeste ad alcune domande:
1)perchè dopo aver sperimentato sugli animali è obbligatorio sperimentare sull'uomo?
2)perchè farmaci tossici negli animali sono stati commercializzati lo stesso?
3)perchè vi è una differenza fra medicinali a uso umano e a uso veterinario?
4)perchè vengono utilizzati per l'80% TOPI?sbaglio o il nostro dna è per il 99% uguale a quello degli scimpazè?

Ho partecipato ad una conferenza di un PRIMARIO

guarda che il principio dell'auctoritas è stato abolito 400 anni fa.
per quanto riguarda le tue domande leggi questo topic, magari ti è utile.
www.futurimedici.com/index.php?option=co...x.php?topic=187828.0
Facci capire, tu sei favorevole a usare cavie umane direttamente? Se avessi un paziente malato di leucemia gli diresti "lei deve morire perché non è giusto che dei topi muoiano per cercare nuove cure alla sua malattia"?. Auguri vivissimi per la tua professione futura, ne hai bisogno.

1)perchè dopo aver sperimentato sugli animali è obbligatorio sperimentare sull'uomo?

Perchè tramite la sperimentazione sull'animale puoi perfezionare ciò andrai a proporre all'uomo senza esporre lo stesso a tentativi ancora "primitivi".

2)perchè farmaci tossici negli animali sono stati commercializzati lo stesso?

Non capisco cosa intendi...tutti i farmaci di per se hanno effetti collaterali...in medicina vale il principio che una manovra è idonea se i benefici superano i malefici...ma è intuitivo, anche nella vita di tutti i giorni si fa... Uscire di casa mi permette di andare al lavoro ---> guadagno ----> compro da mangiare ---> vivo. Se esco di casa ---> rischio di essere investito da una macchina.
Cosa fai non vai a lavorare per una "tossicità" dell'azione che stai per compiere? Semplicemente la tua azione ha più pro che contro.

3)perchè vi è una differenza fra medicinali a uso umano e a uso veterinario?

Anche qua dovresti spiegarti meglio...cosa intendi? A livello di sperimentazione o di farmaco in se? C'è differenza nel trattamento fra paziente pediatrico e adulto, figuriamoci tra uomo e animale. La fisiologia è diversa e diversi sono i farmaci.

4)perchè vengono utilizzati per l'80% TOPI?sbaglio o il nostro dna è per il 99% uguale a quello degli scimpazè?

Dovresti prendere un libro di biologia molecolare è guardare un po' i rapporti di somiglianza genetica fra i vari regni animali...Rispetto alla differenza fra un uomo e un estremofilo la differenza fra topo e scimpanzé è irrisoria. Buttando lì numeri a caso, se il nostro DNA è 99% quello degli scimpanzè allora sarà 98% quello del topo...col vantaggio che costano meno, si riproducono più rapidamente e sono decisamente più gestibili.

Che mi tocca leggere...

negare l'utilità della vivisezione

è illegale la vivisezione, ammesso che tu e il primario(?!)sappiate di cosa si parla

2)perchè farmaci tossici negli animali sono stati commercializzati lo stesso?

Non è che le specie su cui provare vengono scelte a caso, a nessuno verrebbe in mente di sperimentare l'aspirina nel gatto

3)perchè vi è una differenza fra medicinali a uso umano e a uso veterinario?

la stragrande maggioranza dei farmaci veterinari sono derivati da quelli ad uso umano, cambia il nome commerciale, discorso a parte va fatto per gli animali da reddito dove alcuni farmaci sono vietati per la questione di residui(nel latte, nei muscoli etc...)

4)perchè vengono utilizzati per l'80% TOPI?sbaglio o il nostro dna è per il 99% uguale a quello degli scimpazè?

per quello che interessa non siamo poi così diversi dai topi(a parte che non si usano quelli selvatici, sono selezionati per essere usati in laboratorio), inoltre sono animali a metabolismo rapido, possono rivelare subito effetti che nell'uomo impiegherebbero mesi se non anni. Per la cronaca anche i farmaci veterinari sono testati sui topi