Anatomia.....quale libro prendere??

x neuro riva ha fatto mettere in rete le sbob del mio anno credo vi faccia usare quelle

sì, riva ha messo su internet le sbobinature di qelli che ora sono al 6°! dice che son più che sufficienti se affiancate al cattaneo sul sistema nervoso (che fotocopierò)e alle sue slides.poi ho comprato l\'anastasi e il netter...mi pare che vada più che bene..che dite?

Girlaen ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

Io ho acquistato il Balboni ed è stato un ottimo \"investimento\":laugh: (270 euro non si sborsano a cuor leggero aimè). E\' un libro completo aggiornato e soprattutto ricco di immagini utilissime alla comprensione! Ora è uscito fuori produzione ma se lo ordini via internet molto probabilemtne lo trovi ancora! In compenso praticamente gli stessi autori hanno pubblicato l\'Anastasi che è identico al Balboni se non fosse che è un po\' riorganizzato, con qualche immagine in più, il formato del libro è un po\' più grande (come quallo di un foglio A4) e ha qualche errorino di ortografia e sintassi (cmq sempre assolutamente superabile;)) Il mio ragazzo ha il Cunningham, libro molto meno caro, e abbiamo constatato e confermato leggendo la prefazione l\'ipotesi che gli autori abbiano apportato una serie di tagli (sorta di mega riassuntone) per passare dalla forma originaria in 200.000 volumoni mastodontici ad uno solo, mastodontico e puzzolente:S e malconcio già dal primo uso (metti in conto 25 euro di rilegatura che ti dovranno servire a risistemarlo). Purtroppo, battute a parte, l\'opera di taglio non è stata delle migliori a mio avviso perchè il libro sviscera in maniera prolissa al massimo argomenti che altri validissimi testi svolgono in meno della metà dei giri di parole.. allo stesso tempo altri argomenti (come la borsa omentale per splancno tanto per dirne uno) sono trattati in maniera sommaria e talvolta superficiale!Il Pensa è un ottimo libro e personalmente vi ho studiato il cuore perchè pensavo che per quell\'argomento il Balboni non fosse sufficiente (in realtà si tratta solo di qualche pibincaggine mancante sia dal Balboni che dal Pensa).. una caratteristica secondo me rilevante è che le immagini non hanno nomi ad indicare le varie parti ma solo numeri! Ciò personalmente è fastidioso perchè devi andare a ricercare ogni volta nel testo o, se presenti nelle didascalie, il nome delle cose; per altri colleghi è stato utile per ripetere (io ad esempio avendo frequentato tantissimo macro ripetevo direttamente con l\'oggetto del mio discorso in mano!).Tutto sommato dovresti avere comunque uno di questi 3 testi secondo me avendo modo di sfogliare tutti e 3 prima. Ad esempio Pensa e cunningham sono scritti molto in piccolino, il Cunningham è in un solo volumone mentre Pensa e Balboni sono divisi in 3 o 4(non sono sicura dei tomi del pensa) volumi di dimensioni assolutamente accettabili!Per l\'Atlante consiglio il Netter: semplice, immediatamente comprensibile e non troppo costoso. Inoltre è allegato un cd rom molto utile nel caso studi col pc! Inoltre esiste una guida alla lettura del Netter che costa 30 euro ed è in bianco e nero.. perciò ti consiglio di fotocopiarla perchè può tornare molto utile ad esempio per nervi cranici!Del Sobotta esiste la versione cd rom scaricabile da emule, e ti consiglio di usarlo nel caso in cui le immagini del libro e dell\'atlante (nonchè delle riproduzioni od ossa vere di macro) non siano sufficienti.. per il resto risulta più complicato del Netter, anche in questo caso si tratta di \"gusti\" per la scelta ovviamente. Io comunque consiglio vivamente il Netter!Per l\'atlante di anatomia microscopica va benissimo il Wether o in ogni caso qualsiasi atlante abbia già usato per istologia, io avevo appunto il Wether per isto!Fra i libri \"complementari\", cioè che a mio avviso vengono dopo i libri di testo più importanti quali Balboni cunningham e pensa (utili per capire in modo più immediato l\'argomento e poi eventualmente approfondirlo in maniera più dettagliata, o anche per avere una traccia per ripetere), consiglio per neuroanatomia e la parte di SNP di locomotore il cattaneo di neuro (NO compendio assolutamente se non per le parti di circolatorio, riguardante splancno, occhio e orecchio, di locomotore) e quello di locomotore per ossa e muscoli.Inoltre il Fitzgerald (solo per sentito dire) che io sappia è un buon libro ma se hai Riva è più che sufficiente ciò che dice il prof a lezione + le sue dispense e il Cattaneo (che è stato suo insegnante) di locomotore per chiarire quello che dice lui (che al 99% delle volte non è assolutamente immediatamente comprensibile:lol: )Riassumento io voto per:- Balboni- Netter + guida alla lettura del netter (fotocopiata)- Cattaneo neuroanatomia (fotocopiato)- Cattaneo locomotore (fotocopiato)- Cattaneo compendio (fotocopie di circolatorio, occhio e orecchio)- scaricare da emule il cd del Sobotta-Wether o l\'atlante che già possiedi di isto!Per odonto invece una mia amica ha studiato tutto dal compendio del cattaneo e ha detto che è più che sufficiente!Spero di essere stata utile e chiara il più possibile!

Concordo pienamente! Per Riva studiate dalle sue sbobinature, tenendo a portata di mano il Cattaneo del SN, che può essere molto utile, anche se è un po\' vecchiotto... Riva inoltre segue parecchio il Fitzgerald, soprattutto per le schede cliniche che ficca in mezzo ovunque, però non è così indispensabile averlo.Balboni for ever... Il Cunningham puzza :S

Consiglio vivamente il balboni..certo la spesa non è indifferente ma il testo di anatomia è uno di quelli che di sicuro rimane sempre..in ogni caso il balboni è un testo più che completo,sicuramente a volte prolisso,ma in anatomia meglio in più che in meno..magari, per la parte di neuro soprattutto, il cattaneo è più sintetico e più veloce da studiare ma gli mancano alcuni concetti fondamentali secondo me..alla fine usando il balboni ed estrapolando ciò che ti interessa in base a quello che i prof spiegano è meglio piuttosto che dover integrare con diversi libri, il che magari rischia solo di confondere quindi secondo me il balbonz è la scelta migliore

Ho visto gente passare l\'esame con 30 studiando dal compendio... no comment

cavolo...io ho ordinato il cunningham..fa davvero così schifo? Che fare che fare?Che mi dite del Gray?