Io studio alla Sapienza come i tre ragazzi della lettera: sono entrato al primo tentativo, ma conosco gente che ha seguito il primo anno avvalendosi dell'art.6. Potendo dare solo 2 esami, quasi tutti hanno deciso di fare Chimica e Biologia più le idoneità (statistica, storia della medicina, anatomia I e inglese), per le quali non credo ci siano limiti legali (al massimo qualche prof può scoraggiare l'articolista che intende provare).
Questi ragazzi in ogni caso, se davvero hanno superato "brillantemente" chimica e biologia, dovrebbero essere in grado di ottenere un punteggio eccellente su tali argomenti. Per fisica basta seguire il corso, anche senza dare l'esame, e matematica si fa con la preparazione base del liceo.
Restano logica e cultura generale: la cg di quest'anno a mio parere era piuttosto facile (insomma si trattava di nozioni alla portata di tutti)...trovo abbastanza grave non conoscere ad esempio il significato dei termini riportati in alcune domande. Per la logica invece secondo me un medico senza la capacità di ragionamento logico non sarebbe in grado di adempiere correttamente alla sua funzione.
In conclusione o questi ragazzi non hanno conoscenze base e capacità logiche adeguate oppure non hanno passato tanto "brillantemente" come dicono gli esami del primo anno... Credo che il test questa volta non abbia premiato molto il mero nozionismo.
Magari sto esagerando e la loro è stata semplice sfortuna...
