medicina e Dio

Prego i Signori Moderatori di modificare il titolo del qui presente Thread...



Motivazione:

A che ci serve Dio???

Infatti:

"È stolto chiedere agli dèi le cose che ci possiamo procurare da soli" (Epicuro di Samo)

cos'altro aspettarsi da uno che ha feuerbach nella firma...ma nessun argomento basterà mai al credente per abbandonare la fede, se non li partorirà egli stesso

io non ho nulla contro la fede,ma contro l'accecamento della fede. falsi moralismi ( coccinella, pensi che io ti giudichi una "errante peccatrice"? se capissi il senso delle parole, capiresti che penso che sia del tutto normale avere una vita sessuale appagante e felice, ma si sa che c'è chi predica bene e razzola male), attaccare ma non venire mai attaccati, credersi nel giusto difesi da assolutismo ed oscurantismo,ed infine negare l'evidenza per proprio rendiconto a detrimento di altri. ma forse non è colpa della fede,ma della cultura di questo paese.
Cittadini che parlano di leggi,ma si sentono anche in diritto di aggirarle,tanto lo fanno tutti, scenziati mal pagati che devono fuggire perchè qui non c'è via di scampo, medici messi alle corde perchè visti sempre come abili approfittatori, fecondazioni artificiali impossibili grazie a gente di cui sopra, lo impossibilità di usare gli embrioni perchè a qualcuno da fastidio,ma che tra le mura di casa chissà cosa combina...
E ritornando a coccinella, lei è l'esempio lampante e l'incarnazione di un ottusità senza dialettica,tanto quanto Paolo & Francesca (il girone dei lussuriosi...): parlate di catechesi,vi nascondete dietro a belle parole scritte da altri, e poi fate l'esatto contrario. Un pò di onestà intellettuale non guasterebbe.
E poi vi lamentate dell'Islam.il velo toglietevelo prima voi.

Non penso sia da cambiare il titolo del topic: si sta parlando di Dio, di Scienza, è stata presa un po' larga ma non per questo non ci sta.

Detto questo. Non mi sembra che Morfeo o Theli o Helter o io abbiamo bestemmiato o mancato di rispetto a qualcuno. Sono stati fatti interventi, che sono stati beatamente ignorati e a scapito della discussione costruttiva (nessuno ha mai chiesto di perdere o ritrovare la fede perduta, siamo futuri medici non il catechismo o il contrrio del catechismo), per essere riportati su un piano personale non voluto.
Coccinella, ti sei sentita presa in causa ma la nostra era solo una constatazione. Hai beatamente ignorato il fatto che ho riportato fonti e discusso in modo più che civile.
Paolo_e_Francesca fuori luogo, gaudio sembra non essersi preso la briga di leggere tutto prima di intervenire.
Possiamo smetterla di fare i bambini e tornare a discutere come persone normali? Tra l'altro l'argomento si faceva davvero interessante...

Non ho mai pensato che chi ha fede abbia disturbi psichici (anche se non mi dispiace per niente un po' di senso critico), anzi lo ammiro perchè io dopo aver girato per il reparto e quattro anni di reparto proprio non ci riesco. Ma questa è una mia esperienza personale, che posso condividere per scelta ma non è più o meno deprecabile di altre. Questo non mi ha esentato dall'informarmi, leggere e leggere e leggere e documentarmi. Ma anche questa è Scienza.

in un paese civile, dove vigono regole e istituzioni, e non spauracchi e anatemi, una discussione del genere sarebbe giunta in breve ad una pacifica conclusione, sul piano reale, purtroppo siamo a livello della pizza di fango del cameron, o agli ayothalla iraniani che scagliano le loro maledizioni su chi insulta la teocrazia di stato....

Il Marchese de Sade, anni orsono, fu condannato alla bastiglia, e non tanto per il suo atteggiamento che magari possiamo definire un tantino disdicevole, ma perchè era un credente, politically wrong! lui nel suo teorma di vizio/virtu' in cui fece nuotare abbondantemente coloro che si spacciavano per stinchi di santo della società di allora, tra cui gli stessi alti membri della chiesa, descriveva come spesso cio' che doveva portare alla virtu' altro non era che perdizione piu' nera, e come chi mirasse alla frustrazione sessuale, e non alla felicità ed all'amore spesso si celasse dietro la figura di un seguace della virtu', insomma un mondo alla rovescia, dove il male era incarnato dalle piu' alte istituzioni, dove in una nascente repubblica francese illuminista, la monarchia decadente cedeva al razionalismo di una nuova classe dirigente pittata di buoni sentimenti, ma marcia dentro come non mai!
le continue e e compulsive des charges da lui descritte, i membri infiammati, altro non sono che questo cancro che corrode la società in cui viveva, proprio nel suo punto piu' importante ed istintuale, il sesso, l'amore, le regole  false perbeniste. molto attuale anche ai giorni nostri, se pensiamo alle situazioni paradossali a cui ultimamente i nostri politici e gli uomini di chiesa ci stanno abituando.....

Mi piacerebbe sapere il perchè di questo continuo separantismo. Perchè il credente deve necessariamente rispecchiarsi nell'ottusità. Perchè non può avere un proprio senso critico, e trovarsi nei dogmi della religione cui crede. Forse la risposta è "perchè la maggioranza è così?"