Manifesto su una possibile alleanza tra Scienza e Fede

"Nessuna scoperta scientifica ha mai messo in dubbio l\'esistenza di Dio. La Scienza ? fonte di valori che sono in comunione, non in antitesi con gli insegnamenti delle Sacre Scritture, con i valori quindi della Verit? Rivelata. N? la Scienza n? la Logica permettono di concludere che Dio non esiste. Nessun ateo pu? quindi illudersi di essere pi? logico e pi? scientifico di colui che crede. Chi sceglie l\'Ateismo fa quindi un atto di Fede: nel nulla. Credere in Dio ? pi? logico e pi? scientifico che credere nel nulla. Si potrebbe obiettare: dal momento in cui risulta impossibile arrivare a Dio tramite una scoperta di Logica Matematica o per via di una scoperta scientifica n? Logica n? Scienza possono essere pi? invocate per arrivare all\'atto di Fede. Tutto ci? ? esatto. Infatti la Fede ? un dono di Dio. Corroborata per? dall\'atto di Ragione nel Trascendente. Si rifletta comunque un po\'. La Logica Matematica e la Scienza sono attivit? intellettuali che operano nell\'Immanente. Se fosse possibile dimostrare l\'esistenza di Dio tramite un rigoroso procedimento di Logica Matematica, Dio sarebbe l\'equivalente di un teorema matematico. Se fosse possibile dimostrare l\'esistenza di Dio per via di una serie di ricerche rigorosamente scientifiche, Dio sarebbe l\'equivalente di una grande scoperta scientifica. Se ci? fosse possibile, l\'uomo sarebbe in grado di arrivare al Teorema Supremo: la dimostrazione matematica dell\'esistenza di Dio. Ovvero alla pi? straordinaria di tutte le scoperte scientifiche: la scoperta di Dio. Teorema e scoperta oltre le quali non potrebbe esserci nient\'altro. Sia la ricerca matematica sia quella scientifica hanno invece una propriet? fondamentale in comune. Ogni scoperta apre nuovi orizzonti. Concetti mai prima immaginati, Colonne e Forze di cui nessuno era riuscito a fantasticare l\'esistenza, si presentano agli occhi del ricercatore come tappe di un cammino apparentemente senza fine. Colui che ha fatto il mondo queste cose le conosce. Solo un Suo pari potrebbe saperne altrettanto. Noi siamo miseri mortali: fatti s?, a Sua immagine e somiglianza. Privi per? della Sua potenza intellettuale. Ecco perch? io penso che noi non sapremo mai tutta la Matematica n? tutta la Scienza. C\'? un aspetto della realt? in cui viviamo che mi affascina in modo particolare: il cammino senza soste, l\'ascesa continua, nello studio della Logica Matematica e della Scienza. Ci? ? possibile grazie all\'intelletto che ci ha voluto dare Colui che ha fatto il mondo. ? un privilegio straordinario essere stati invitati al tavolo della Ragione che opera nell\'Immanente e nel Trascendente. Attorno a quel tavolo noi siamo seduti, desiderosi di apprendere, non di cacciar via Colui che ci ha invitati. Il tavolo della Ragione permette per? all\'uomo di riflettere sul Trascendente e sull\'Immanente. Ed ecco dove l\'atto di Fede, che ? dono di Dio, si coniuga con l\'atto di Ragione. Infatti, anche la Ragione ? dono di Dio. Il Secondo Millennio ha visto nascere la Scienza Moderna - grazie a Galileo Galilei - e ha anche visto l\'uso della Scienza nelle mani della violenza politica. Risultato: il pianeta - nonostante il crollo del Muro di Berlino - ? ancora imbottito di bombe chimiche e nucleari. Come se non bastasse l\'industrializzazione selvaggia continua a distruggere preziose risorse facendo avanzare i deserti e inquinando sempre di pi? il pianeta. La Scienza, nell\'Immanente, ? la pi? grande conquista dell\'intelletto umano. Perch?? Risposta: ? grazie alla Scienza che l\'uomo ha scoperto di essere depositario di un privilegio unico. Privilegio che nessun altra forma di materia vivente ha. E cio?: sapere decifrare la Logica del Creato. Se non fosse stato per la Scienza l\'uomo non saprebbe ancora oggi che esistono le Tre Colonne e le Tre Forze, Fondamentali della Natura. L\'insieme di queste leggi ? la Logica che ha seguito il Creatore di tutte le cose visibili e invisibili. L\'uso della Scienza ha permesso grandi conquiste di civilt?. Se oggi si sta meglio che in qualsiasi altra epoca storica, se la vita media dell\'umanit? tocca livelli mai prima raggiunti a memoria d\'uomo, questo ? merito delle applicazioni tecnologiche a scopi di pace. Il vero motore del progresso non sono le ideologie politiche ma le grandi conquiste della Scienza che hanno aperto le strade ad applicazioni tecnologiche per l\'uomo. Per? l\'uso della Scienza non ? pi? Scienza. Purtroppo da quando ? stata scoperta la Scienza, le applicazioni tecnologiche contro la vita, contro l\'amicizia tra i popoli, contro i valori della dignit? umana hanno fatto la parte del leone. L\'uso della Scienza a scopi di guerra e di distruzione ha prevalso. Le applicazioni tecnologiche per migliorare il livello della vita e per difendere la dignit? umana non sono state mai prioritarie nelle scelte politiche. L\'uso della Scienza ha bisogno di valori. La pi? grande e genuina sorgente di valori ? la Fede. Nell\'Immanente ? la Scienza - fonte di valori in sintonia con la Fede - che ci ha aperto gli occhi sull\'esistenza delle Leggi Fondamentali della Natura. Nel Trascendente ? la Fede l\'indiscutibile sorgente di valori affinch? l\'uso della Scienza non sia pi? contro l\'uomo n? contro la vita ma per il benessere! la prosperit?, la giustizia e il rispetto della dignit? umana. Ecco perch? nel Terzo Millennio dobbiamo riuscire a realizzare una Grande Alleanza tra Scienza e Fede."[ANTONIO ZICHICHI, PERCH? IO CREDO IN COLUI CHE HA FATTO IL MONDO - Tra Fede e Scienza, Ed. il Saggiatore, Milano 1999, pp. 215-217].

"N? la Scienza n? la Logica permettono di concludere che Dio non esiste. Nessun ateo pu? quindi illudersi di essere pi? logico e pi? scientifico di colui che crede. Chi sceglie l\'Ateismo fa quindi un atto di Fede: nel nulla. Credere in Dio ? pi? logico e pi? scientifico che credere nel nulla..."

il testo in generale dice cose rispettabilissime e, secondo me, anche interessanti. questo punto di sopra per? mi sembra un passo falso, o comunque sbilanciato: perch? credere in dio sarebbe pi? logico e scientifico del credere nel nulla?1 - una cosa o ? logica, o non lo ?. una cosa \'scientifica\' non esiste, la scienza ? un modo di conoscere la realt?. 2 - ateismo non significa credere nel niente, significa non credere in dio, o almeno non credere a niente \'a priori\'... non voglio addentrarmi di pi? nella cosa poich? io non mi ritengo tale e quindi non saprei, ma di sicuro la definizione di zichichi ? \'faziosa\'.3 - perch? bisogna per forza associare scienza e ateismo, (\'nessun ateo pu? quindi illudersi di essere pi? logico e pi? scientifico di colui che crede\')? questa associazione ? proprio quella che finisce per attribuire alla scienza la forma di una religione, cosa che non ?.4 - io preferirei tenere separate scienza e religione. troppa confusione, meglio evitare. ? vero che entrambe dovrebbero tendere ad un fine positivo di progresso e conoscenza, ma sono due ambiti che dovrebbero limitarsi alla legittimazione e al rispetto reciproco, evitando il pi? possibile influenze e ingerenze.

mi sembra per? che in questo brano siano riportate solamente tesi e non argomentazioni,le uniche che mi ? sembrato di scorgere tuttavia son prive di ragionamento logico;quindi ci? rimane un\'opinione che non apporta nessun vantaggio alla grande alleanza che vorrebbe promuovere.Peraltro ? gi? stato detto pi? volte come alcuni valori,o l\'interpretazione di essi,espressi nelle sacre scritture siano oggi in perfetto contrasto con il progresso scientifico.

Peraltro ? gi? stato detto pi? volte come alcuni valori,o l\'interpretazione di essi,espressi nelle sacre scritture siano oggi in perfetto contrasto con il progresso scientifico.

...progresso scientifico o tecnologico? c\'? una certa differenza... puoi precisare qualche valore/interpretazione in contrasto?

S? sono d\'accordo col brano anche se alla fine si semplifica un po\' l\'argomento del benessere che porta la Scienza: per Zichichi il benessere ? quello che serve la vita per? non ? bene considerare la vita un ente a s? stante, la vita sono le persone: la scienza deve portare benessere alle persone, non alla vita. Il benessere deve servire persone che pensano, non persone che respirano e che hanno un cuore che batte.

ogni tipo di religione, cristiana,musulmana...., ? una creazione dell\'uomo fatta per spiegare i dubbi che ha di fronte agli aspetti oscuri della natura che ancora non riesce a comprendere. Se non ci fossero gli uomini non vi sarebbe nessun dio. Dio esiste perch? noi crediamo che sia cos?. l\'unica cosa certa ? che l\'uomo posside la ragione che si esplica nel metodo scientifico. Tramite essa dovr? scoprire i misteri della natura che ancora sono nascosti ai nostri occhi e che per questo motivo sono oggetto di fede. Da dove provega la ragione non si sa, probilmente da meccanismi neuromodulatori ancora non cososciuti del nosto cervello e che sono alla base della plasticit? cerebrale (la stessa che permette ad un bambino di crescere o ad un paziente colpito da ictus di riprendere anche in parte le sue funzioni neurologiche).pi? che alleanza tra scienza e fede io direi competizione. ? solo con la competizione che si accresce il sapere scientifico che ? l\'unico che ha dignit? di esistere. man mano che il sapere scientifico avanza nelle conoscenze pi? la fede si riduce. la fede non ? quidi altro che una temporanea via di uscita che l\'uomo si crea per contrastare i misteri della natura che a lui fa paura. La fede nasce dalla paura dell\'ignoto e a dio attribuiamo il ruolo di custode dei misteri.la fede ? come il sole che nasconde le stelle: le stelle (in questo esempio rappresentano le leggi della natura) ci sono sempre ma di giorno noi non le vediamo perche la loro luce ? sovrastata da quella del sole. man mano l\'uomo tenter? di liberarsi dall\'abbaglio della fede per riuscire a comprendere le veirt? naturali che sono verit? scientifiche in quanto dimostrabili empiricamente.per quanto riguarda la fede nell\'aldil? anche questa ? una pura invenzione dell\'uomo fatta anch\'essa per vincere la paura della morte che tutti hanno. la morte non deve far paura non tanto perch? ci sar? una vita migliore nell\'aldil? ma quanto perch? fa parte delle leggi della natura da cui nessun essere vivente si pu? sottrarsi. noi siamo figli della natura e di nessun altro e come tali siamo soggetti alle sue leggi; il nostro scopo ? capire tramite la nostra ragione le leggi della natura per conoscere il mondo che ci circonda.immagino che ricordiate nel nostro passato quanti massacri si sono fatti inneggiando alla fede in in dio. basta ricordare le crociate, i roghi per le streghe e gli scomunicati...fino ad arrivare ai giorni odierni con la guerra santa dell\'islam; tutto questo perch? gli uomini avevano messo da parte la ragione per dar posto alla fede. per non dire poi come la fede molto spesso e, soprattutto in alcune popolazioni, influenzi in maniera radicale e senza nessuna logica e razionalit? il modo di vivere e comportarsi della persone.quindi io direi invece di oscurare per un attimo il sole (la fede) per far apparire le stelle in tutto il loro splendore in quanto rappresentano le vere leggi della natura.come si vede non sono un filosofo ma ? questo quello che penso, molti sicuramente non saranno daccordociao