Manifesto su una possibile alleanza tra Scienza e Fede

Quelli che le religioni spacciano per valori trasmessi dalla fede in dio non sono altro che valori creati dall\'uomo alla luce di ci? che l\'uomo ritiene pi? giusto per s? stesso.Molti dei valori che la religione cristiana propaganda esistevano ben prima della sua nascita,e i comandamenti,esclusi quelli che riguardano il dio cristiano,non sono altro che regole della societ? atte alla pacifica convivenza comune preesistenti il cristianesimo.Siccome prevedo un intervento di lordmec volto a sottolineare come fede e religione sian due cose differenti,ti prevengo affermando che ci? ? s? vero,ma non sminuisce l\'intimo rapporte che sussiste tra le due:tu hai fede non solo nell\'esistenza di dio,ma credi anche in ci? che l\'istituzione che alcuni sostengono essere la diretta emanazione di dio in terra ovvero,la chiesa,predica;la tua fede in dio ti spinge ci? a considerare tue delle affermazioni di altri;la tua fede in dio non ti oppone alla scienza,ma la tua fede nei vaolri umani cristiani s?.Perci? fede e religione non possono essere considerate come oggetti a s? stanti ma debbon essere trattate nel loro legame reciproco.La fede pu? s? prescindere la religione(si pu? infatti credere nell\'esistenza di un\'essenza superiore e creatrice),ma se si lega alla religione non pu? pi? discostarsi da essa in una disamina.La fede in generale non contrasta la scienza inquanto essa ? amorale;ma la fede di cui tu parli,quella cristiana,o pi? genericamente in una religione,contrasta s? la scienza poich? morale,fondata cio? su valori considerati basilari ed imprescindibili che possono scontrarsi con altri valori.

Non hai dimostrato proprio niente! Vuoi solo affermare una tua (legittima) semplice opinione come dimostrazione! E tra parentesi, penso che nessuno ponga il problema tra distinguere uno scienziato credente e uno che non lo ?, ma solo sui contenuti che vengono espressi.

Ops, avevo mancato una pagina! Scusate!

I punti chiave sono due secondo me:1. L\'oggetto di studio della scienza ? il "fenomeno", cio? tutto ci? che ? visibile ai nostri sensi o ? possibile misurare in qualche maniera. Nell\'ambito della trattazione scientifica ci? che non si misura non esiste; questo limite ? colmato proprio dalla religione. La scienza e la fede quindi non hanno contrasti "essenziali" ma solo contrasti eliminabili semplicemente ammettendo che le Sacre Scritture,essendo opera di uomini(ispirati,ma sempre uomini), hanno subito l\'influenza della cultura e delle conoscenze caratteristiche del periodo in cui sono state composte. Quindi nulla vieta ad un uomo di scienza di credere in un Dio e a un credente di essere uomo di scienza.2. Il verginoso progresso tecnico-scientifico ? possibile perch? Scienza e Tecnologia si alimentano a vicenda: la Scienza con le sue scoperte fornisce all\'Ingegneria gli strumenti per migliorare la tecnologia, viceversa l\'Ingegneria fornisce alla scienza strumenti e macchinari pi? sofisticati per studiare nuovi fenomeni. Poich? questo sistema evolve in maniera velocissima c\'? bisogno di una forma di etica che impedisca agli uomini di perdere il controllo di questo processo e che vieti di usare scienza e tecnologia contro l\'uomo. In linea di principio molte religioni, compresa quella cristiana, contengono principi etici di base validi, se si evitano i fondamentalismi e le interpretazioni troppo letterali dei testi sacri. Dall\'esigenza di accostare allo sviluppo tecnico-scientifico un insieme di "linee guide" dettate dalla morale,pu? nascere un\'alleanza tra fede e scienza. Naturalmente non bisogna pensare che l\'etica sia solo una prerogativa del credente, anche chi ? ateo pu? avere solidi principi.

Molto di ci? che finora ? andato sotto il nome di religione contiene in s? un atteggiamento d\'inconscia ostilit? verso la vita. La vera religione deve insegnare che la vita ? colma di gioie che rallegrano l\'occhio di Dio, e che la conoscenza senza l\'azione ? vuota. Ciascuno deve accorgersi che l\'insegnamento di una religione solo per mezzo di regole ed esempi altrui ? un imbroglio. Un insegnamento giusto e corretto si riconosce facilmente. S\'intuisce subito, perch? risveglia in te una sensazione di qualcosa che hai sempre conosciuto.Come diceva Einstein "la scienza senza fede ? zoppa,la fede senza scienza ? totalmente cieca". Ma finch? la Religione (in particolare quella "rivelata") continuer? a sostenere la sua infallibilit? ed il suo primato sulla Ragione Umana,la Scienza non potr? mai conciliarsi con essa. Sono due mondi paralleli che non possono congiungersi: ? la ragione verso l\'emotivit?,il razionale contro il metafisico,l\'obiettivit? e la confutabilit? contro la verit? a priori. La Scienza vuole conoscere il Mondo ed i suoi meccanismi,la Religione vuole oscurarli con il suo univoco modo di interpretare l\'esistenza.Badate bene,ho detto Religione,non fede...

la scienza semmai ridimensiona un po la fede...lo stesso autore di uno dei pi? grandi shock culturali della storia non escludeva la figura di Dio...si chiamava Charles Darwin....e per gli amanti di Lost i due concetti sono perfettamente integrati nelle figure e ruoli di due protagonisti...PS: Zichichi ? chiaramente di parte...non si pu? sostenere l\'Intelligent design...cercatevelo su wikipedia se nn sapete cos?? e fatevi due risate...