Fisiologia

perchè il nodo AV ha una frequenza di scarica più bassa di quello SA? pot più negativo, quindi I funny impiega un tempo maggiore per raggiungere pot soglia di -40 ?


per il rene. il guyton continua a contraddirsi (apparentemente), dice che la vfg non varia mai però che c'è una diuresi da pressione quando aumenta la pressione arteriosa. In pratica da quello che ho capito c'è una autoregolazione a livello pressorio e di riassorbimento tub glom per la quale le variazioni di pressione vengono minimizzate, ma cmq in maniera piccolissima si manifestano per  questo c'è diuresi di pressione..

I

per il rene. il guyton continua a contraddirsi (apparentemente), dice che la vfg non varia mai però che c'è una diuresi da pressione quando aumenta la pressione arteriosa. In pratica da quello che ho capito c'è una autoregolazione a livello pressorio e di riassorbimento tub glom per la quale le variazioni di pressione vengono minimizzate, ma cmq in maniera piccolissima si manifestano per  questo c'è diuresi di pressione

Uno dei motivi della diuresi da pressione è quello che hai citato tu: i piccoli incrementi della VFG che si verificano quando aumenta la pressione arteriosa causano la diuresi da pressione (considera che, visto che il carico filtrato di sodio è grande, basta che il bilancio sia lievemente negativo per avere un notevole incremento della diuresi). Il secondo è che quando aumenta la pressione arteriosa aumenta anche la pressione del liquido interstiziale circostante i vasa recta e questo diminuisce il riassorbimento. Infine l'aumento della pressione arteriosa diminuisce la formazione di angiotensina II e aldosterone, che stimolano il riassorbimento di sodio.

(Tutto questo sul Guyton è spiegato nel cap 27 dell'undicesima edizione, cioè quello che parla dei processi tubolari).

Devo acquistare il Guyton:
1)secondo voi è un buon testo?
2)esistono due versioni: una della masson, più costosa, ed una della edises, più economica: sapreste spiegarmi le differenze tra questi due testi, se ci sono?

Devo acquistare il Guyton:
1)secondo voi è un buon testo?
2)esistono due versioni: una della masson, più costosa, ed una della edises, più economica: sapreste spiegarmi le differenze tra questi due testi, se ci sono?

io lo trovo ottimo e piu' chiaro degli altri proposti, tipo il conte o il berne-levy

il rindi-manni è indicato per il cardiocircolatorio, ma procurarti questa parte non è difficile,
ho preso l'anno scorso il guyton, della edises, la differenza con il masson, è l'impaginazione, qualche figura in piu' nel secondo e la possibilità di avere un cd-rom allegato
se nono necessiti di particolari gadget, beh l'edises è una buona spesa nel rapporto qualità prezzo.

si il Guyton è una buona scelta. Meglio del Berne-Levy. Io ho studiato su quest'ultimo e sono impazzito su tutti quei grafici. Non che sul guyton non ci siano, ma sono spiegati decisamente meglio

grazie delle preziose informazioni!

Net, io continuo a fare il tifo per il guyton, anche il silverthon è buono, ma il guyton è più medico!

il guyton per forza che è più semplice: NON spiega. Berne-levy è sicuramente quello fatto meglio per la fisiologia generale in particolar modo EMODINAMICA(praticamente assente sul guyton,c he dice solo unb paio di cose) e MECCANICA CARDIACA. Il silverthorn è un sunto, ben fatto, ma è più simile a un bignami che a un libro con cui si può andare a fare l'esame, usatelo per ripassare o per vedere alcuni concetti chiave (che sono spiegati molto bene) ma non basatevi solo su questo libro!
Personalmente ho studiato sia il guyton sia il berne levy per la fisio generale. per il nervoso il kandel e il conti.

ma il CONTI è quello in 2 volumi edito dalla EDI ERMES?

perchè è uno fra quelli consigliati dai miei professori...


NESSUNO RISPONDE???


modificato da Gaudio

streghetta, evidentemente nessuno lo conosce...

d'altronde i mostri sacri sono quelli finora citati, tutti i minori, non si può pretendere che si conoscano.

Riunisco i tuoi due post in uno.