- Messaggi: 23
- Ringraziamenti ricevuti 0
Patologia generale
Ragazzi, volevo sapere la vostra sulla scelta pontieri-robbins; mi spiego, il nostro prof consiglia il pontieri(visto che si tratta di russo, uno dei tre autori con pontieri e frati) e da come si dice è un libro "storico" ma almeno nel mio corso, fra i ragazzi degli altri anni la nomea che ha questo libro non è ottima, in particolare dicono sia molto prolisso; visto che ho già preso una fregatura col Conti di fisiologia vorrei sapere la vostra su questo testo, fidandomi poco degli autori italiani.
grazie delle risposte.
senza ombra di dubbio Robbins.
Ma non c'e' neanche da pensarci sopra un secondo.
Robbins E' il libro per patologia, punto.
proprio così diretto?
perchè io onestamente non conosco ne i pro ne i contro di nessuno dei due, però di fronte a tanta convinzione...
diretto diretto...
il Robbins e' il libro migliore e di riferimento, e' il piu' completo ed e' quello usato nelle scuole di medicina di tutto il mondo. E' un dato di fatto, non solo convinzione!
visto che non sei il primo a consigliarmi decisamente il robbins e sconsigliare il pontieri ci penso seriamente, vado in libreria e vedo un po' fra i due.
Cioè, il mio dubbio è più tipo: il Gray è un ottimo testo di anatomia ma per come la insegnano in Italia va benissimo ed è forse anche migliore l'anastasi, quindi non so bene se il ragionamento sia valido anche per la patologia.
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- Visitatori
Io ho il Robbins ( ). A me piace. Ci sono due volumi: il primo affronta argomenti generali (la Patologia generale vera e propria, con capitoli fatti molto bene sulla risposta cellulare allo stress e al danno, infiammazione, immunologia, oncologia, tossicologia, ecc.). Il secondo volume entra nello specifico della patologia dei singoli apparati/organi, con riferimenti continui -oltre che alla Patogenesi/Fisiopatologia delle varie patologie- anche alla Morfologia (per cui alcuni lo usano anche per la preparazione dell'esame di Anatomia patologica).
Il Pontieri lo consultavo in biblioteca, ma anche secondo me non ci sono paragoni col Robbins. Nel testo italiano -peraltro- è fatta abbastanza bene la parte di Fisiopatologia generale (con un capitolo sulle ipertermie, ad esempio, che sono trattate in maniera più approfondita rispetto al Robbins).
Per cui, stringendo, il mio consiglio è:
- Se i professori interrogano basandosi per filo e per segno sul Pontieri, usa quello
- Altrimenti, la scelta più adatta -a mio parere- è il Robbins, con la possibilità di integrare qualcosa da altri libri, tra cui il Pontieri stesso (che non servirebbe acquistare, basterebbe usufruire della Biblio)
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
io sto usando il robbins come testo base, il prof a lezione proiettava tabelle e immagini prese da là e ho fotocopiato qualche capitolo dal pontieri, perché il robbins in alcuni punti può essere carente, e tanti appunti perché i prof da me spiegavano anche le loro ricerche, soprattutto in oncologia e fisiopatologia.
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- queennefertiti
- Offline
- Nuovo Utente
- Messaggi: 1
- Ringraziamenti ricevuti 0
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- doc.francesco
- Offline
- Nuovo Utente
- Messaggi: 6
- Ringraziamenti ricevuti 0
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- Doctor Faustus
- Offline
- Bannato
- Messaggi: 49
- Ringraziamenti ricevuti 0
Tuttavia alle nostre lezioni la maggior parte degli argomenti sono trattatati in modo molto più approfondito che sul Robbins (soprattutto l'istopatologia) per cui, per questo esame, i nostri principali riferimenti sono diapo + appunti, e il libro ci è utile solo come integrazione-chiarimenti.
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.