- Messaggi: 245
- Ringraziamenti ricevuti 11
Chimica: domande e risposte
10 Anni 1 Mese fa #300180
da Akim.94
Risposta da Akim.94 al topic Chimica: domande e risposte
Anche per l'energia di ionizzazione si considera l'atomo in fase gassosa
Grazie comunque per il link!
Per quanto riguarda la tua domanda sugli ioni bisogna tenere a mente l'andamento dei raggi atomici nella tavola periodica:
Ricordando che il raggio atomico aumenta lungo un gruppo (dall'alto verso il basso) e lungo un periodo ( da destra a sinistra) abbiamo l'atomo di F come l'atomo a raggio minore: l'andamento è l'esatto a quello di elettronegatività-affinità elettronica-energia di ionizzazione (il Cesio, l'atomo meno elettronegativo è l'atomo a raggio maggiore, mentre l'atomo a maggiore elettronegatività, il Fluoro, ha il raggio atomico minore e così via).
Il Fluoro acquistando un elettrone subisce una "dilatazione" del raggio atomico poiché le cariche negative tendono a respingersi. Tutti gli anioni citati subiscono tale processo ma il F, come già precedentemente detto, è il piccolo in partenza e partendo in "svantaggio" risulta il più piccolo.
Grazie comunque per il link!
Per quanto riguarda la tua domanda sugli ioni bisogna tenere a mente l'andamento dei raggi atomici nella tavola periodica:
Ricordando che il raggio atomico aumenta lungo un gruppo (dall'alto verso il basso) e lungo un periodo ( da destra a sinistra) abbiamo l'atomo di F come l'atomo a raggio minore: l'andamento è l'esatto a quello di elettronegatività-affinità elettronica-energia di ionizzazione (il Cesio, l'atomo meno elettronegativo è l'atomo a raggio maggiore, mentre l'atomo a maggiore elettronegatività, il Fluoro, ha il raggio atomico minore e così via).
Il Fluoro acquistando un elettrone subisce una "dilatazione" del raggio atomico poiché le cariche negative tendono a respingersi. Tutti gli anioni citati subiscono tale processo ma il F, come già precedentemente detto, è il piccolo in partenza e partendo in "svantaggio" risulta il più piccolo.
I seguenti utenti hanno detto grazie : Sarat
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- °Shi°
- Visitatori
10 Anni 1 Mese fa #300181
da °Shi°
Risposta da °Shi° al topic Chimica: domande e risposte
Grazie anche da parte mia per il link!
Riguardo la domanda sul raggio atomico ti ha detto tutto Akim. considera sempre che se un atomo acquista un elettrone il raggio atomico aumenta perché aumenta la dimensione del "guscio", mentre se l'elettrone viene perso il raggio atomico diminuisce.
Se i due atomi, dopo che hanno acquistato o perso elettroni, sono isoelettronici (stesso numero di elettroni) quello con il n.atomico maggiore avrà raggio più piccolo, perché i suoi elettroni saranno più attratti verso il nucleo.
Ah, poi ora non vorrei aver interpretato di nuovo male i numerini accanto agli atomi :lol: ma se sono ad apice lo zolfo il selenio e l'ossigeno hanno acquistato due elettroni, quindi raggio atomico ancora più grande, credo
Riguardo la domanda sul raggio atomico ti ha detto tutto Akim. considera sempre che se un atomo acquista un elettrone il raggio atomico aumenta perché aumenta la dimensione del "guscio", mentre se l'elettrone viene perso il raggio atomico diminuisce.
Se i due atomi, dopo che hanno acquistato o perso elettroni, sono isoelettronici (stesso numero di elettroni) quello con il n.atomico maggiore avrà raggio più piccolo, perché i suoi elettroni saranno più attratti verso il nucleo.
Ah, poi ora non vorrei aver interpretato di nuovo male i numerini accanto agli atomi :lol: ma se sono ad apice lo zolfo il selenio e l'ossigeno hanno acquistato due elettroni, quindi raggio atomico ancora più grande, credo
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
10 Anni 1 Mese fa - 10 Anni 1 Mese fa #300183
da Sarat
Risposta da Sarat al topic Chimica: domande e risposte
Grazie mille a entrambi, siete fantastici
Fossero stati cationi invece.. ad esempio tra Li+ e Be 2+ , è più piccolo Be2+ giusto? perchè ha 2 elettroni in meno, quindi più piccolo, ed oltretutto ha anche più protoni che attirano il guscio più esterno di elettroni
Fossero stati cationi invece.. ad esempio tra Li+ e Be 2+ , è più piccolo Be2+ giusto? perchè ha 2 elettroni in meno, quindi più piccolo, ed oltretutto ha anche più protoni che attirano il guscio più esterno di elettroni
Ultima Modifica 10 Anni 1 Mese fa da Sarat.
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- °Shi°
- Visitatori
10 Anni 1 Mese fa #300186
da °Shi°
Risposta da °Shi° al topic Chimica: domande e risposte
Sì, stesso periodo, entrambi con la perdita di 2 elettroni raggiungono la configurazione 1s2, però il Be attrae gli elettroni più fortemente perché ha un maggior numero di protoni nel nucleo. Almeno, io la ragiono così
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
10 Anni 1 Mese fa #300188
da Nightmare
Risposta da Nightmare al topic Chimica: domande e risposte
Aiutatami non sto più ragionando :ohmy:
Quali sono gli elementi più reattivi nella tavola periodica?
per esempio nelle reazioni di sostituzione
Al + Fe(OH)2 può diventare Al(OH)2 + Fe
perché Al è più reattivo
Al + Na(OH) non avviene la reazione perché Al è meno reattivo di Na giusto?
Ora questo è quello che so (magari è pure sbagliata) ma c'è un modo per distinguere la reattività degli elementi? Ho così tante cose per la testa che mi stò perdendo in un bicchiere di H2O
Quali sono gli elementi più reattivi nella tavola periodica?
per esempio nelle reazioni di sostituzione
Al + Fe(OH)2 può diventare Al(OH)2 + Fe
perché Al è più reattivo
Al + Na(OH) non avviene la reazione perché Al è meno reattivo di Na giusto?
Ora questo è quello che so (magari è pure sbagliata) ma c'è un modo per distinguere la reattività degli elementi? Ho così tante cose per la testa che mi stò perdendo in un bicchiere di H2O
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
10 Anni 1 Mese fa #300192
da Akim.94
Risposta da Akim.94 al topic Chimica: domande e risposte
-13 giorni, stiamo già entrando nella fase di panico :S
Comunque si il tuo ragionamento è giusto...c'è una domanda analoga su universitaly che mette una serie di elementi J>Q>R>M ecc...una cosa del genere (dal più reattivo al meno reattivo) e bisogna "azzeccare" le possibili reazioni.
Per gli elementi METALLICI la reattività AUMENTA lungo il GRUPPO (dall'ALTO verso il BASSO) e lungo il PERIODO (da DESTRA verso SINISTRA), prova ad immaginare un'andamento analogo al RAGGIO ATOMICO o INVERSO ALL'ELETTRONEGATIVITA'(va da sè che il metallo pPIU' REATTIVO è quindi Fr).
Per i NON METALLI la reattività AUMENTA in maniera OPPOSTA ai METALLI, in quanto AUMENTA lungo il GRUPPO (dal BASSO verso l'ALTO) e lungo il PERIODO (da SINISTRA verso DESTRA). Peri NON METALLI, immagina quindi un andamento simile a quello DELL'ELETTRONEGATIVITA' o INVERSO AL RAGGIO ATOMICO. L'elemento NON METALLICO (ma in generlae di tutti gli elementi) è quindi F, il quale infatti può reagire anche con alcuni gas nobili.
Quindi il tuo ragionamento è giusto
Comunque si il tuo ragionamento è giusto...c'è una domanda analoga su universitaly che mette una serie di elementi J>Q>R>M ecc...una cosa del genere (dal più reattivo al meno reattivo) e bisogna "azzeccare" le possibili reazioni.
Per gli elementi METALLICI la reattività AUMENTA lungo il GRUPPO (dall'ALTO verso il BASSO) e lungo il PERIODO (da DESTRA verso SINISTRA), prova ad immaginare un'andamento analogo al RAGGIO ATOMICO o INVERSO ALL'ELETTRONEGATIVITA'(va da sè che il metallo pPIU' REATTIVO è quindi Fr).
Per i NON METALLI la reattività AUMENTA in maniera OPPOSTA ai METALLI, in quanto AUMENTA lungo il GRUPPO (dal BASSO verso l'ALTO) e lungo il PERIODO (da SINISTRA verso DESTRA). Peri NON METALLI, immagina quindi un andamento simile a quello DELL'ELETTRONEGATIVITA' o INVERSO AL RAGGIO ATOMICO. L'elemento NON METALLICO (ma in generlae di tutti gli elementi) è quindi F, il quale infatti può reagire anche con alcuni gas nobili.
Quindi il tuo ragionamento è giusto
I seguenti utenti hanno detto grazie : sandrafloyd
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
Tempo creazione pagina: 1.112 secondi