sempre sul fumo: ricerca, verit?, ipocrisia

secondo voi com\'? possibile che medici e ricercatori mettano la loro firma a sostegno della diffusione di idee come queste? in argomento, vi segnalo questa notizia (che di certo non proviene da una rivista scientifica, difatti non sarebbe male se, dopo sabato, qualcuno fosse in grado di reperire e postare l\'articolo del lancet)

beh, nn tutti i medici purtroppo sn preparati...poi questo Dr.Kabat sembra davvero un illuso,ma poi gi? il cognome dai!nn ispira niente di buono...mah!

quello per? ? un sito che ha un grandissimo seguito e, non si capisce come, anche un certo credito presso molti utenti.? frutstrante che da un lato certi scenziati si battano per contribuire alle campagne di informazione ma la maggioranza non si impegni a controbattere le informazioni ambigue che vengono messe in giro e che rischiano di inficiare tanto duro lavoro.

? beh ? quello che sta succedendo adesso con il referendum sulla fecondazione assistita...tanta disinformazione e spesso le trasmissioni in cui invitano \"illustri\"scienziati sn palesemente imparziali contribuendo notevolmente alla distribuzione di false credenze nelle persone ignoranti in materia,e che cmq dovranno andare a votare...c\'est la vie!

Ciao a tutti,sono sempre l\'infiltrato che non studia medicina ma ne scrive per giornali e riviste (c\'? un mio annuncio di ricerca collaboratori in questo stesso forum).Ho letto i vostri messaggi, e mi ha un po\' stupito il fatto che pur avendo sentito il bisogno di inxxxx arvi e segnalare ad altri la vostra opinione, vi siate limitati a quello.Non ho letto l\'articolo in questione, ma in effetti io conosco gi? da molti anni le campagne di Forces International e so che non si finanziano con le donazioni dei fumatori incalliti morti di cancro del polmone, e so anche quanto siano capaci di introdurre nel dibattito ardite ma ben costruite mistificazioni per confondere le acque.Ma vi dir? di pi?: Forces non ? che una propaggine di un \"animale\" molto pi? ampio, che ? nato per diretta iniziativa delle societ? di PR interessate a difendere mercati per le aziende loro clienti e che poi in alcuni casi (credo limitati) hanno anche reclutato \"testimonial\" in buona fede.Un esempio ? probabilmente il ministro della Difesa Antonio Martino, che ha scritto nientemeno che la prefazione per l\'edizione italiana pubblicata (stranezze del destino) da Baraghini di Stampa Alternativa di un libretto scritto da un mago onnipresente delle PR mascherate: Steven Milloy, che dispone di un ampio ventaglio di qualifiche in quanto consulente ma che il pi? delle volte ama dipingersi come un giornalista neutrale. (purtroppo non In effetti ha una rubrica fissa sul sito della rete televisiva americana ultraconservatrice FOX, in cui continua a gettare fumo negli occhi accusando tutti quelli che chiedono una qualsivoglia regolamentazione di basarsi su quella che lui chiama \"scienza spazzatura\". Non a caso cura anche un sito (si chiama www.junkscience.com/ ) che continua a sfornare nuovi spunti apparentemente credibili per contrastare ogni tentativo per tenere un po\' a freno la sete di guadagno delle industrie di ogni genere.Ha difeso l\'amianto, il tabacco, gli antidepressivi prescritti ai bambini e attaccato via via i \"complotti\" sulla BSE e cos? via.Io l\'ho \"conosciuto\" anni fa perch? si ? intrufolato in alcune mailing list di giornalisti scientifici di cui faccio parte per cercare di far passare idee e accreditare personaggi poco presentabili (grazie alla notevole \"competenza aggregata\" fornita da molti giornalisti molto qualificati che hanno smontato punto per punto le sue tessi solo apparentemente scientifiche ? stato in breve respinto con perdite).Un mio studente del master in Comunicazione della Scienza della SISSA di Trieste ha scritto la tesi di master con me proprio sull\'onnipresenza - dietro le quinte - delle societ? di PR, partendo da un libro che consiglierei a chiunque studia medicina (e non solo): Trust us we are Experts! (c\'? una recensione alla pagina www.prwatch.org/books/experts.html , con la possibilit? di acquistarlo dal sito del Center for Media and Democracy curato dagli autori John Stauber e Sheldon Rampton, che da anni tengono d\'occhio da vicino proprio il mondo delle PR).E\' una lettura edificante, soprattutto per chi deve poi basare molte sue decisioni importanti anche sul \"fiuto\".Un elemento non trascurabile dei personaggi come Milloy sta nella tecnica di mischiare con una certa abilit? accuse di \"eccesso di scientificit?\" (\"questi scienziati invadenti vogliono spiegarci come si deve stare al mondo\") a quelle di fare pessima scienza (e come forse gi? sapete non esiste studio scientifico - soprattutto in ambito clinico epidemiologico - che non sia attaccabile in qualche modo).Il bello ? che lui ? un avvocato, ma ? bravissimo a usare come una clava argomenti scientifici da ultraspecialisti per dimostrare tutto e il contrario di tutto.CiaoFabioP.S. Se siete arrivati fino a qui (e vivete a Milano) vi consiglio di non perdervi una pi?ce teatrale \"IL SANO IMMAGINARIO\" ispirata all\'opera KNOCK - Il trionfo della Medicina di Jules Romains, in scena al Teatro della Memoria (via Cucchiari 4) fino al 6 marzo. Possibile conflitto di interessi: nella compagnia, di attori molto bravi, recita anche mio zio. ******************************************************Fabio TuroneAgenzia Zoe di informazione medica e scientificaVia Stendhal, 58 - 20144 Milanotel 02 36550763 - fax 02 36550759cell 347 4419268e-mail turone@agenziazoe.it******************************************************