Guarda House, non me ne volere,ma credo proprio di non aver capito il tuo punto di vista, è un mio limite per carità .
Qui non c’entra tanto il discorso facebook o meno, né che di facebook se ne sia fatto un articolo uscito sui quotidiani con tanto di paginata che urlava allo scandalo.
Che oggi in Italia si faccia dell’informazione mediatica una burla , spacciando per informazione quella che in realtà è disinformazione,mettendo sotto il naso della gente notizie di un certo tipo per decentrare l’attenzione dai veri problemi e distogliere l’attenzione da quello che non funziona,bè questo, purtroppo, è un altro dolente e risaputo discorso ma non mi sembrava questo il punto di questa vicenda .
Guardiamo per un momento al fatto in sé,non all’uso ,all’abuso o alla strumentazione che ne ha fatto il giornale o la televisione per secondi fini.
Qui il problema è avere una condotta sul posto di lavoro che sia ineccepibile da un punto di vista deontologico anche a riflettori spenti ,senza bisogno di finire su un giornale , senza finire su una foto, senza finire su un social network.
Intendo dire che , una volta entrata in ospedale e ricoverata , quello che io mi augurerei di avere come professionista che mi prende in cura, è che sia qualcuno che oltre alla indiscutibile competenza professionale si accompagni ad un decoroso rispetto e ad una efficiente gestione : della mia patologia ( qualunque essa sia ) , della mia privacy, dei miei dati personali, della mia immagine e della mia dignità di paziente, soprattutto quando io non posso farlo perché magari immobilizzato e intubato a letto con tubi che decorano ogni mio orifizio fisiologico.
Che poi il provvedimento disciplinare sia da gestire in ambiente ospedaliero e non sulla lapidazione mediatica sono d’accordo , ma non si può far finta che una simile iniziativa da reportage fotografico stile "safari ospedaliero" ,non debba neanche per un momento meritare un richiamo all’etica.
Chiunque sia grande e vaccinato quanto basta per ricoprire un ruolo professionale con delle responsabilità ( dall’infermiera al medico) deve avere una consapevolezza e un minimo di maturità nel gestire coscientemente certi strumenti,compresi quelli ludico-intrattenitivi sul web soprattuto se si stanno gestendo in contemporanea la nostra immagine e quella di terzi non consapevoli.
E questo non per fare i bacchettoni puritani, ma semplicemente per comportarsi da professionisti maturi che sono responsabili di terzi.
Se la persona in questione, intende fare ciò che vuole della sua immagine personale , è libera di farlo è un suo diritto autogestirsi, ma deve allo stesso tempo permettere agli altri di avvalersi di tale diritto( vedi quei disgraziati di pazienti intubati )
Non vorrei che si diffondesse il luogo comune secondo cui,i pazienti in una rianimazione sono “ così messi male che hanno ben altro a cui pensare piuttosto che alla gestione della propria immagine pubblica” .Mi auguro che la gravità clinica di una patologia non allontani l’attenzione dalla privacy, patologia e privacy sono inscindibili .
Allora,con la stessa ingenuità, fotografiamo anche pazienti oncologici in un reparto di chemio con i tubi di veleno colorato che gli scorrono in vena , senza capelli, col volto emaciato, gli occhi pesti e che non vogliono far sapere il calvario che vivono,o poveri disperati che vengono immortalati dentro la clinica della fertilità dopo anni di frustrazioni mascherate pure ai parenti , o pazienti con qualunque tipo di patologia invalidante o deturpante ..... questo non meriterebbe un minimo di riflessione che ci spinga a chiederci se quella grandiosa idea ,di far andare in onda sul mondo le loro vite , sia stata davvero corretta?
In medicina non esiste l’etica delle grandi cose o delle piccole cose, l’etica dei fatti importanti o quella dei fatti meno importanti, l’etica delle patologie gravi e quella delle patologie banali, esiste l’etica e basta .
Ci sono due realtà parallele a cui il medico professionista deve far fronte con la stessa serietà :
- Un macrocosmo : fatto di problematiche di sistema, tagli sulla sanità , negligenza , scontro con l'incorreggibile mancanza di risorse, rallentamenti dell’ingranaggio burocratico, tornaconto personali, irrisolvibile dilemma delle liste di attesa , conflitti di interesse tra pubblico e privato , continua lotta per evitare che la salute diventi un marketing .E questo è l’insieme di tutte queste falle che sono un dato di fatto , sono quei buchi su cui non si deve e non si vuole abbassare lo sguardo, è necessario che vengano aggiustati e colmati , non nascosti.
- Un microcosmo : fatto delle problematiche di ciascun singolo paziente, che include la delicatissima gestione della persona malata in toto , sia dal punto di vista clinico che da quello etico.
Il professionista deve coniugare e porre lo stesso impegno nel gestire entrambe le dimensioni , entrambe le problematiche sia quelle di sistema che quelle del paziente. L’etica è una sola nel gestirle entrambe ,solo che nel primo caso l’etica cerca o dovrebbe cercare di salvaguardare l’integrità e evitare la corruttibilità del sistema ,pena la funzionalità di tutto il baraccone.( o almeno così dovrebbe essere )
Nel secondo caso,l’etica serve per preservare e difendere la dignità del malato.
Quando ci si fa carico di qualcuno e se ne è responsabili ,abbiamo il dovere di tutelarlo in toto,patologia,dati personali, immagine,tutto quello che concorre a creare la dignità…… tutelare insomma quello che in una parola è privacy.
