Ingerenze della Chiesa nella Scienza e anche viceversa

visto che gli :080: nn sono mai graditi e che su questo argomento ce ne sono tanti...sfogatevi qui su tutto quello che la chiesa non doveva fare alla scienza e la scienza non doveva fare alla chiesa!!!

La chiesa non dovrebbe esistere. Cos? come tutte le religioni. Ma visto che esistono diciamo che la chiesa non dovrebbe intromettersi con le sue leggi morali nelle decisioni degli uomini di scienza. La scienza dovrebbe poter progredire senza limiti imposti dal papa o da vari religiosi...perch? ogni religione ha le sue ideologie, se fossimo un paese a prevalenza ebraica le cose sarebbero gi? diverse...cos? come se fossimo un paese mussulmano. insoma, visto che non c\'? una religione unica su cui tutti sono d\'accordo e che in base a quella del paese le leggi e l\'etica cambia non vedo perch? ci debba essere questa intromissione!

La chiesa non dovrebbe esistere. Cos? come tutte le religioni. Ma visto che esistono diciamo che la chiesa non dovrebbe intromettersi con le sue leggi morali nelle decisioni degli uomini di scienza. La scienza dovrebbe poter progredire senza limiti imposti dal papa o da vari religiosi...perch? ogni religione ha le sue ideologie, se fossimo un paese a prevalenza ebraica le cose sarebbero gi? diverse...cos? come se fossimo un paese mussulmano. insoma, visto che non c\'? una religione unica su cui tutti sono d\'accordo e che in base a quella del paese le leggi e l\'etica cambia non vedo perch? ci debba essere questa intromissione!

Le religioni sono comunque un presupposto della societ? laica, poich? -volenti o nolenti- sono la radice anche della morale e dell\'etica laica.Bandendo le religioni, si cadrebbe dalla parte del torto assieme a loro, col rischio di creare le divinit? illuministe "Scienza" e "Ragione".Basterebbe circoscriverne l\'azione, riportandole a quello che dovrebbero essere: una credenza personale e un aspetto culturale... ma purtroppo ci sar? sempre chi abuser? della religione come mezzo di potere e controllo.

Basterebbe circoscriverne l\'azione, riportandole a quello che dovrebbero essere: una credenza personale e un aspetto culturale... ma purtroppo ci sar? sempre chi abuser? della religione come mezzo di potere e controllo.

Quoto. non bisogna fare l\'errore di confondere religione con chiesa. Il problema sta nella seconda. La religione di per s? non ? un male...finch? rimane nella sfera privata. il problema sta quando coloro che pretendono di rappresentare la Divinit? fanno indebite incursioni nella vita pubblica...

La scienza non rinnega l\'esistenza di un Dio e tal Dio non rinnega la scienza!La scienza in s? per s? non ? n? buona n? cattiva. E\' il suo utilizzo che pu? essere volto verso il male o verso il bene (quante scooperte militari sono poi entrate a far parte della csienza a fin di bene?)quindi in definitiva il cammino scientifico deve avere una guida che fondamentalmente si basa sui principii etici e morali che sono condivisi(e lo staripeto), oltre che da tutte le grandi religioni, anche dalla cosiddetta filantropia.Il medico cristiano ha come guida i dettami del cristianesimo! Non vedo niente di preclusivo!Un buon medico ? un buon cristiano(come valori etici non come profesione di fede)Un buon cristiano ? un buon medico(se ha le conoscenze), ma cmq pu? far qualcosa che anche il medico deve fare "CONSOLARE"!La religione non pone limiti alla ricerca scientifica... ma la guida verso la verit?!!!Se non siete convinti di ci? potete contattarmi in pvt e vi faccio leggere poche righe per farvi notare come la religione in se stessa non ha mai posto limiti alla scienza...

Secondo il mio parere la religione non ? un male.. ? un male la Chiesa quando interferisce con le decisioni e i provvedimenti che vanno a colpire tutti.. cattolici e non.. e questo non ? giusto.. per quanto riguarda i limiti che la religione ha imposto alla scienza.. beh.. qui ci si pu? scatenare perch? ha fatto pi? male che bene.. fosse ancora per loro saremmo ancora al sistema geocentrico...