Anatomia

l'anastasi è terribile per la neuroanatomia, si contraddice da un capitolo all'altro e tratta gli argomenti come fini a se stessi... credo che i 30 autori in copertina non si siano parlati mentre lo scrivevano. L'unico pregio è il mini volume di 10 pagine che ti danno insieme al volume principale che fa un minimo di integrazione fra i sistemi

com'è invece per splanconologia, l'anastasi?

com'è invece per splanconologia, l'anastasi?

che io sappia è buono, te lo dico perchè ho visto preparare parecchie persone, io la inizierò ad ottobre e a detta di tutti, il balboni è ottimo per studiarla.

Grazie per l'informazione, Amaranth.

Ehm...ehm...Amaranth nn vorrei deluderti ma il balboni cm tutti i libri italiani sono un pò ostici. Per ki ha già studiato anatomia dal balboni sa di cosa sto parlando (stessa cosa vale per libri cm il Monesi di istologia). Cmq ahimè è il libro ke molti docenti consigliano. Speriamo ke in futuro facciano un libro migliore...

Secondo me sul balboni dovrebbero scrivere sulla copertina: Lasciate ogni speranza voi ke iniziate a studiarlo... :sarcastic:


:'(

Guarda Dr. Amra, io il balboni l'ho iniziato con Anatomia del Locomotore, e devo dire che i primi giorni era un trauma cercare di capirci qualcosa, perchè davvero non capivo un cavolo. Però bisogna prenderci un pò l'abitudine e cercare, piano piano, di entrare in quel meccanismo e in quel linguaggio. Io ti parlo per l'esperienza che conosco, anatomia 2 la studiano tutti da lì... cioè, sarà pure complicato ma va bene per lo studio. Certo, senza un atlante non ci fai niente... perchè il balboni ha delle immagini piuttosto carenti.

Non sono affatto d'accordo però per il Monesi, che io trovo fantastico!