Consiglia questo sito su Facebook:

Onore ai Vinti, Gloria ai Vincitori... COM'è ANDATA???

Di più
14 Anni 8 Mesi fa #191311 da bangeli
A questo punto non so se sia da segnalare o meno...

Quella della gente che fluttua è giusta per quanto sembri sensorialmente surreale :)

Pensa raiker che molto dell'addestramento degli astronauti si fa con voli in caduta libera per simulare l'assenza di gravità, del resto se ci pensi anche gli oggetti in orbita non sono realmente in assenza di gravità (La terra è vicinissima) ma in "caduta libera"

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
14 Anni 8 Mesi fa - 14 Anni 8 Mesi fa #191312 da DrHP

ma quella della gente che fluttua è veramente assurdaaaa!!

Non se ti sei nutrito di fantascienza per una decina d'anni eheh

Pensa raiker che molto dell'addestramento degli astronauti si fa con voli in caduta libera per simulare l'assenza di gravità, del resto se ci pensi anche gli oggetti in orbita non sono realmente in assenza di gravità (La terra è vicinissima) ma in "caduta libera"

Beh anche qui comunque in qualche modo la risposta era suggerita, infatti il moto parabolico è esattamente quello del grave che viene lanciato in avanti; chiaramente quindi si tratta di una condizione di "caduta libera"

Ricordavo bene infatti, facendo una rapida ricerca la formula per la Velocità limite è:

upload.wikimedia.org/math/7/9/2/79213abc...89fd30435151dc0e.png

I due corpi sono identici per le varie proprietà ma ovviamente non per la massa.


Potresti aver ragione ma devi tenere conto del fatto che qui parliamo di un equilibrio di forze: quella che attira verso il basso è F1=mg, quella che resiste è quella postata da te. Ho la netta sensazione che messe in un'equazione le masse si annullino. In ogni caso la domanda riflette il famoso esperimento di Galileo, in cui le palle lasciate cadere dalla torre di Pisa toccarono terra nello stesso istante, dimostrando che il peso non influisce sulla velocità di caduta. In altre parole, è 500 anni che ci fan cadere le palle.


Mai darsi per vinti! Mai arrendersi!
comandante Peter Quincy Taggart
Galaxy Quest, 1999
Ultima Modifica 14 Anni 8 Mesi fa da .

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
14 Anni 8 Mesi fa #191313 da stonice
per quanto riguarda la domanda N° 72
io non me ne intendo molto di fisica, anzi...

però...
nella domanda si affermava che due sfere identiche, di ugual volume, verniciate allo stesso modo arrivano insieme a terra, indipendentemente dalla loro massa.

ciò vorrebbe dire che due sfere identiche per volume, una di piombo e l'altra di polistirolo, dovrebbero impiegare lo stesso tempo per arrivare a terra da una stessa altezza H ?

a me sembra abbastanza scontato che la palla di piombo arrivi prima a terra rispetto a quelle di sughero (in condizioni normali. No vuoto)...
e che lasci sul suolo un'impronta maggiore.

non lo so... proviamo a salire sulla cima della Torre Eiffel e a lanciare queste DUE PALLE...

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
14 Anni 8 Mesi fa #191315 da Theli
Qualcuno mi chiarisce la domanda sull'anemia falciforme?

"In ogni caso, veniamo dal nulla e andiamo nel nulla, e non c'è nulla di cui preoccuparsi" (Peter Wessel Zapffe)

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
14 Anni 8 Mesi fa #191316 da DrHP

a me sembra abbastanza scontato che la palla di piombo arrivi prima a terra rispetto a quelle di sughero (in condizioni normali. No vuoto)...

Esattamente la tesi che Galileo Galilei ha sperimentalmente smentito 500 anni fa.


Mai darsi per vinti! Mai arrendersi!
comandante Peter Quincy Taggart
Galaxy Quest, 1999

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Di più
14 Anni 8 Mesi fa #191317 da bangeli
La massa viene già cancellata dall'uguaglianza tra massa inerziale e massa gravitazionale (In poche parole F=mg ma allo stsso tempo a=F/m) se la massa inerziale e quella gravitazionale non fossero uguali il principio di uguaglianza della caduta dei gravi nel vuoto non sarebbe valido. Il problema non si pone più perchè il buon Einstein ha unificato i concetti di massa inerziale e gravitazionale.

Gli esperimenti di Galileo funzionano perchè per oggetti di massa significativa e di forma sferica o decentemente aereodinamica la velocità limite si raggiunge per altezze deisamente maggiori di quella della Torre di Pisa. La resistenza dell'aria per la maggior parte degli oggetti diventa significativa a velocità abbastanza elevate. Però siam punto a capo se l'altezza di caduta e il diametro della sfera non sono specificati non si può avere un'univoca risposta valida. In questo caso il risultato dipende dalle condizioni al contorno che non sono specificate...

Questo richiamando alla mente il mio ormai polveroso ma amato esame di Fisica :)

Ora ovviamente uno studente uscito dalle superiori non si porrà tutti questi problemi, fatto sta che il ministero dovrebbe formulare delle domande inattaccabili, che ammettano una risposta univoca, non dipendente da condizioni non specificate.

Per riallacciarmi al tuo precedente discorso, la cosa irritante è che paradossalmente chi ha una preparazione più profonda rischia di trovarsi maggiormente in difficoltà!

Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.

Moderatori: Cyanidevitale
Tempo creazione pagina: 0.657 secondi
Powered by Forum Kunena
EU e-Privacy Directive
Cookie Policy