Bando 2013

L'unica cosa che si può fare è convertire i punteggi minimi di media degli anni scorsi con il nuovo metodo di valutazione, ovvero:
se l'anno scorso con 45 si entrava-> 45 = 45 risposte corrette
quest'anno fare 45 risposte corrette equivale a -> 1,5x45= 67,5
(ovviamente l'anno scorso erano 80 punti totalizzabili col test, quest'anno sono 90 totalizzabili con il test [+max10 di bonus per arrivare a 100])

Questo è tutto quello che possiamo fare

DrHP ha scritto: Ma è innegabile che chi ha una laurea abbia già dimostrato maggiori capacità di apprendimento e di portare a termine un percorso di studi rispetto a uno che ha solo il diploma.
Inoltre se hai una laurea in biologia, farmacia, CTF, altre materie scientifiche hai già acquisito delle conoscenze specifiche utili alla professione medica.

Le ha dimostrate soltanto perchè ha avuto più tempo a disposizione,non per altro...

DrHP ha scritto: Sì, ma definisci "anziano": cos'è un anziano, un quarantacinquenne? Un cinquantenne? Un settantenne? Perché oggi come oggi, in medicina, si mette la soglia di anzianità a 75 anni, in assenza di patologie di rilievo.

Uno che ha potenzialmente meno tempo da vivere (e quindi dedicare alla medicina) di uno più giovane.

DrHP ha scritto: Quindi Bolt può correre i 100 metri più rapidamente di me sulla mia auto?
Quindi le lance erano inutili agli uomini delle caverne per difendersi dagli animali?
Quindi per un esercito la fanteria motorizzata è inutile perché il soldato può marciare?
Quindi i telefoni sono inutili perché tanto hai la voce e puoi gridare?

Un robot chirurgico può compiere atti che sono del tutto fuori dalla portata delle mani, per il semplice fatto che i manipoli hanno più gradi di libertà delle mani e sono più piccoli, quindi possono arrivare dove le mani non arrivano nè possono lavorare (per esempio nello scavo pelvico).

grazie,mi hai rivelato l'utilità degli utensili... Potrò finalmente spostarmi con qualcosa che non siamo i miei piedi adesso.
Mi stai chiaramente prendendo in giro,non ha senso commentare questo punto.

DrHP ha scritto: Personalmente uno che ragiona così non lo assumerei mai, e sai perché? Perché è già vecchio dentro.
Ha già deciso che a 35-40 anni, se non prima, si fermerà e non progredirà più.
Invece c'è gente che la mente fresca la mantiene per tutta la vita, che continua ad aggiornarsi per tutta la vita, che la voglia di innovazione la porta avanti per tutti la vita. Personalmente ritengo che queste caratteristiche valgano molto più della gioventù.

In altre parole: il diploma ce l'hanno tutti, la gioventù ce l'hanno avuta tutti. Non è un valore aggiunto. Andrebbe premiata molto di più la capacità di restare giovani, che per inciso è anche uno degli obiettivi che si pone la medicina.

E tu in base a cosa stabilisci chi non è "vecchio dentro" ?
Ammesso che io lo sia,e che abbia detto che uno di 35 anni non può fare passi avanti,perchè non ho detto questo.
Se tu dovessi scegliere tra 10mila persone che non conosco le 300 più "giovani dentro" quali sceglieresti?

Tu qua non stai lodando la capacità di restare giovani,ma,anzi,l'esperienza,che in alcuni casi non è un riscontro positivo,un laureato in biologia potrebbe benissimo essere ( e spesso lo è ) un non-ammesso a medicina. Secondo il tuo ragionamento uno che X anni fa ha fallito il test,dovrebbe essere avvantaggiato solo perchè ha ripiegato su un'altra materia ?
Precisazione doverosa: io non dico che ogni diciottenne sia più idoneo ad entrare di chiunque sia più "anziano" di lui,ma semplicemente non sono d'accordo su questa fantomatica proposta di avvantaggiare l'esperienza,siccome l'esperienza stessa è già di per sè un vantaggio in un test ( più tempo dedicato allo studio ecc. )
Si parte alla pari (e nonostante il bonus maturità,si è tutto sommato alla pari perchè la maturità ce l'hanno tutti; o quantomeno "più alla pari" che con un bonus laurea) e si dimostra chi è più preparato.

Andthereknows ha scritto: L'unica cosa che si può fare è convertire i punteggi minimi di media degli anni scorsi con il nuovo metodo di valutazione, ovvero:
se l'anno scorso con 45 si entrava-> 45 = 45 risposte corrette
quest'anno fare 45 risposte corrette equivale a -> 1,5x45= 67,5
(ovviamente l'anno scorso erano 80 punti totalizzabili col test, quest'anno sono 90 totalizzabili con il test [+max10 di bonus per arrivare a 100])

Questo è tutto quello che possiamo fare

diciamo che non è proprio 67,5! perchè come hai detto tu, il punteggio minimo l'anno scorso erano 45 domande su 80! che è ben diverso da fare 45/60! quindi, facendo una mera ed astratta proporzione, 45/80 equivalgono a circa 34/60 che sarebbero 51 punti. quindi, secondo me, se si riesce a fare più di 50 punti al test si hanno buone possibilità di avercela fatta!

Hai detto molto bene, hai ragione! Ottima osservazione

Stai scherzando vero? 45 punti col sistema a 80 domande per te sarebbero 45 domande corrette? E le altre 35? Niente sbaglio? Secondo me per avere 45 punti era più probabile fare 49 risposte corrette e sbagliarne 16, visto che di solito si rispondeva a circa 60-70 quesiti in media===>49-(0.25*16)=45. Poi rapportando al nuovo sistema, sbagli a fare le proporzioni. Chi faceva 45 punti aveva 56.25 % di successo ( 45/80) sia 50.625/90 se non consideriamo il bonus. Chiedere ad uno di azzeccare almeno 45 risposte corrette ( Senza sbagliare niente poiché sei un cecchino)per essere dentro e realizzare un punteggio di 67.5===> 75% di successo al test. Ti rendi conto? Con questo non sei solo sicuro di entrare, ma entri in tutte le facoltà d'Italia.75% col sistema a 80 quiz ===> 60/80 che sono ad anni luce dei tuoi 45.
Quoto matt3001, però anche lui parla da cecchino.Non si può fare una stima senza considerare eventuali errori. Va bene quasi 51 punti al test, senza il bonus, però non saranno ottenuti solamente da 34 risposte corrette.
Io direi solo che secondo me, chi risponderà a circa 50 domande con 40 corrette (60 punti) e 10 sbagliate (-4punti)==>56 punti al test, anche se non avrà punti bonus, a molte chance di essere dentro. Lo dico perché stimo che in media,la maggioranza non avrà più di 6 punti bonus visti i percentili.

TomSawyer ha scritto: Quoto matt3001, però anche lui parla da cecchino.Non si può fare una stima senza considerare eventuali errori.

infatti ho parlato di "mera e astratta proporzione"