Bando 2013

salve ragazzi avrei bisogno di un'informazione importante e di notizie certe. io frequento la facoltà di biologia e sono lì iscritta...se dovessi entrare a medicina in 4 giorni ce la farei a fare il passaggio di corso? altrimenti: come mi devo comportare i n questi casi? qualcuno che ci è già passato può aiutarmi?

ilarybon ha scritto: salve ragazzi avrei bisogno di un'informazione importante e di notizie certe. io frequento la facoltà di biologia e sono lì iscritta...se dovessi entrare a medicina in 4 giorni ce la farei a fare il passaggio di corso? altrimenti: come mi devo comportare i n questi casi? qualcuno che ci è già passato può aiutarmi?

il tuo problema quindi sarebbe che non puoi immatricolarti perchè sei già iscritta a un corso, giusto? c'era una mia amica che un paio di anni fa aveva un problema simile, perchè doveva fare un concorso per una specialistica ma era già iscritta a una triennale e stava per discutere la tesi, quindi in teoria era ancora iscritta per la triennale. chiedendo alla segreteria le dissero che doveva scrivere una lettera e che poi le avrebbero mantenuto il posto dandole il tempo quindi di fare il cambio. non ricordo molto bene i dettagli perchè è successo parecchio tempo fa, però credo che se chiami la segreteria della tua università dovrebbero spiegartelo meglio

lili_94 ha scritto:

ilarybon ha scritto: salve ragazzi avrei bisogno di un'informazione importante e di notizie certe. io frequento la facoltà di biologia e sono lì iscritta...se dovessi entrare a medicina in 4 giorni ce la farei a fare il passaggio di corso? altrimenti: come mi devo comportare i n questi casi? qualcuno che ci è già passato può aiutarmi?

il tuo problema quindi sarebbe che non puoi immatricolarti perchè sei già iscritta a un corso, giusto? c'era una mia amica che un paio di anni fa aveva un problema simile, perchè doveva fare un concorso per una specialistica ma era già iscritta a una triennale e stava per discutere la tesi, quindi in teoria era ancora iscritta per la triennale. chiedendo alla segreteria le dissero che doveva scrivere una lettera e che poi le avrebbero mantenuto il posto dandole il tempo quindi di fare il cambio. non ricordo molto bene i dettagli perchè è successo parecchio tempo fa, però credo che se chiami la segreteria della tua università dovrebbero spiegartelo meglio

si infatti penso che chiamerò la segreteria!

Io non ho detto che gli strumenti non servono,ho detto che non si campa di soli strumenti e non basta avere tutte le strumentazioni del mondo per lavorare in eterno.

Tu hai scritto verbatim

Non credo nella favola per cui le macchine possono sopperire alla forza fisica dell'individuo

Ora sta di fatto che, ti piaccia o meno, le macchine possono sopperire alla forza fisica dell'individuo.
Ciò detto nessuno lavora in eterno perché siamo tutti mortali.

Io ho detto che l'esperienza è molto importante,proprio per questo non ha senso avvantaggiare ulteriormente chi ha già il vantaggio dell'esperienza.

E io ti ripeto che quelli che devono essere avvantaggiati da un'adeguata selezione operata dal test NON SONO i futuri medici, siano essi neodiplomati o già laureati: sono i pazienti.
Se non riesci a entrare a medicina perché il tuo posto se lo piglia un laureato amen, sarai paziente pure tu, eh? L'importante è che sia tu che gli altri siate curati al meglio.

cosa c'entra la paura di essere superato se tanto questo bonus laurea è una tua invenzione?

Aggiunge quel tocco di personale che stuzzica e non guasta.

se io dovessi dare un bonus per il test non lo darei certo ad un laureato.

Sì, ma tu sei anche convinto che le macchine non sopperiscano nè migliorino le possibilità fisiche degli individui, il che la dice lunga sul tuo senso comune e sulla tua comprensione della realtà che ti circonda.

Poi guarda, per par condicio ti dirò che io non solo darei del punteggio a chi è già laureato: metterei proprio una laurea in discipline scientifiche come requisito per entrare a medicina.

DrHP ha scritto:

1/3) non è detto neanche che i talenti di chi si è laureato con 110 e lode in biologia vengano fatti fruttare,o che un laureato possa dimostrare,semplicemente sventolando una laurea in qualcos'altro,di avere più capacità mediche di un diplomato.

Ma è innegabile che chi ha una laurea abbia già dimostrato maggiori capacità di apprendimento e di portare a termine un percorso di studi rispetto a uno che ha solo il diploma.
Inoltre se hai una laurea in biologia, farmacia, CTF, altre materie scientifiche hai già acquisito delle conoscenze specifiche utili alla professione medica.

sì,ma per me come concetto di fondo è sbagliato puntare su personale anziano,in generale.

Sì, ma definisci "anziano": cos'è un anziano, un quarantacinquenne? Un cinquantenne? Un settantenne? Perché oggi come oggi, in medicina, si mette la soglia di anzianità a 75 anni, in assenza di patologie di rilievo.

Non credo nella favola per cui le macchine possono sopperire alla forza fisica dell'individuo (cioè,è vera ma fino ad un certo punto )

Quindi Bolt può correre i 100 metri più rapidamente di me sulla mia auto?
Quindi le lance erano inutili agli uomini delle caverne per difendersi dagli animali?
Quindi per un esercito la fanteria motorizzata è inutile perché il soldato può marciare?
Quindi i telefoni sono inutili perché tanto hai la voce e puoi gridare?

Un robot chirurgico può compiere atti che sono del tutto fuori dalla portata delle mani, per il semplice fatto che i manipoli hanno più gradi di libertà delle mani e sono più piccoli, quindi possono arrivare dove le mani non arrivano nè possono lavorare (per esempio nello scavo pelvico).

un giovane ha in più una voglia di migliorarsi e di aggiornarsi,che un anziano ( ma anche un quarantenne reduce magari da una prima laurea e poi da una laurea in medicina + specialistica ) tende ad avere in misura minore. Gioventù significa più capacità e più voglia di innovazione,oltre che mente fresca...

Personalmente uno che ragiona così non lo assumerei mai, e sai perché? Perché è già vecchio dentro.
Ha già deciso che a 35-40 anni, se non prima, si fermerà e non progredirà più.
Invece c'è gente che la mente fresca la mantiene per tutta la vita, che continua ad aggiornarsi per tutta la vita, che la voglia di innovazione la porta avanti per tutti la vita. Personalmente ritengo che queste caratteristiche valgano molto più della gioventù.

In altre parole: il diploma ce l'hanno tutti, la gioventù ce l'hanno avuta tutti. Non è un valore aggiunto. Andrebbe premiata molto di più la capacità di restare giovani, che per inciso è anche uno degli obiettivi che si pone la medicina.

...sei un grande: c'è poco da obiettare!

DrHP ha scritto:

Io non ho detto che gli strumenti non servono,ho detto che non si campa di soli strumenti e non basta avere tutte le strumentazioni del mondo per lavorare in eterno.

Tu hai scritto verbatim

Non credo nella favola per cui le macchine possono sopperire alla forza fisica dell'individuo

Ora sta di fatto che, ti piaccia o meno, le macchine possono sopperire alla forza fisica dell'individuo.
Ciò detto nessuno lavora in eterno perché siamo tutti mortali.

Detto in un altro modo: qualcuno dietro alla macchina ci deve sempre stare,e con l'età diminuiscono anche le capacità di concentrazione,e quindi di usare a dovere una macchina.

DrHP ha scritto:

Io ho detto che l'esperienza è molto importante,proprio per questo non ha senso avvantaggiare ulteriormente chi ha già il vantaggio dell'esperienza.

E io ti ripeto che quelli che devono essere avvantaggiati da un'adeguata selezione operata dal test NON SONO i futuri medici, siano essi neodiplomati o già laureati: sono i pazienti.
Se non riesci a entrare a medicina perché il tuo posto se lo piglia un laureato amen, sarai paziente pure tu, eh? L'importante è che sia tu che gli altri siate curati al meglio.

Se il laureato totalizzasse più punti di me lo accetterei con tranquillità,se mi superasse solo perchè più anziano,assolutamente no.
(anche perchè sarebbe grave,da laureato in biologia,totalizzare meno punti di un neodiplomato)

DrHP ha scritto:

cosa c'entra la paura di essere superato se tanto questo bonus laurea è una tua invenzione?

Aggiunge quel tocco di personale che stuzzica e non guasta.

LOL

DrHP ha scritto:

se io dovessi dare un bonus per il test non lo darei certo ad un laureato.

Sì, ma tu sei anche convinto che le macchine non sopperiscano nè migliorino le possibilità fisiche degli individui, il che la dice lunga sul tuo senso comune e sulla tua comprensione della realtà che ti circonda.

Poi guarda, per par condicio ti dirò che io non solo darei del punteggio a chi è già laureato: metterei proprio una laurea in discipline scientifiche come requisito per entrare a medicina.

Ancora insisti sulla storia delle macchine?
Se tu mi dici che quello diventa un requisito necessario è molto diverso,e non sarei per niente in disaccordo,perchè comunque si partirebbe ALLA PARI,anche se questo presuppone che secondo te non basta la preparazione che ti dà la facoltà di medicina per diventare un medico adeguato...