medicina e Dio

Se ci fosse Lui non avrei bisogno di nient' altro. WOW!

Se ci fosse Lui non avrei bisogno di nient' altro. WOW!

Ecco da dove viene il Gesù Compagnone! Devo assolutamente guardare quel film!  :sarcastic: :sarcastic:

Comunque, discussione interessante. Anch'io mi ritengo agnostico: non credo assolutamente nel Dio cristiano/ebreo/musulmano ma non escludo la presenza di una "forza creatrice", di una sorta di "motore immobile".

Poi nel cuore sono Pastafariano

Ateo

Ateo

io invece sono "benaugurante"
nel senso che non ti auguro nessun male specifico.  :sarcastic:

Ateo

io invece sono "benaugurante"
nel senso che non ti auguro nessun male specifico.  :sarcastic:

:sarcastic: :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic:
bellissima!!!

Bah, dato che non vi sono prove effettive della non esistenza di un Dio, e che non è possibile procurarsele, così come non ce ne sono della Sua esistenza, si può in senso lato parlare di "fede" atea.
Ben diverso è negare che vi sia un Dio Interagente e Parlante con gli esseri umani per tramite della Chiesa Cattolica Apostolica Romana Incorporated (o di molte altre), a meno che Egli non sia un Burlone che Si è divertito a svelare Verità che si sono dimostrate sistematicamente false.
Postulare un principio creatore prima e al di là del tempo e dello spazio è cosa infruttuosa che non dovrebbe avere un senso per una mente che opera nel mondo fisico. Negarlo è però altrettanto infruttuoso.

1) no, scusa eh, l'onere della prova spetta a chi propone una teoria, quale è quella che vorrebbe l'esistenza di Dio (con la maiuscola perché parlo del dio dei cristiani, ebrei etc...le cui peculiarità sono a tutti note)

per cui l'ateismo non è una fede (e con fede intendo quello stato di obnubilamento che porta l'individuo a perdere la sua criticità in quanto crede che solo la sua posizione corrisponda alla Verità). ateo letteralmente significa "senza dio". io mi ritengo ateo perché non credo nel Dio dei cristiani, e agnostico perché non posso escludere a priori che effettivamente possa esistere un qualcosa che i nostri sensi, ampiamente limitati, con riescono a percepire; ma in buona sostanza non mi pongo il problema in quanto è un argomento che va al di sopra delle mie possibilità, e interrogarsi al riguardo sarebbe solo speculazione senza basi, per cui inutile.

2) sarebbe il caso di prendere una posizione. è infruttuoso avere il piede in due scarpe

Mi avete risparmiato di scrivere la pappardella... la penso esattamente come voi. Ergo: agnostico.

Anch'io tendo a interpretare il termine "ateo"più come la intende ovidio, quindi come una "fede in negativo", ma è solo una questione di termini... mi pare che nella sostanza sosteniate la stessa cosa.