Il Berlusconismo

it.notizie.yahoo.com/10/20090514/video/v...nofobia-b944741.html

ed intanto arrivano le ronde...

Da notare poi,che si instaurano le ronde,ma si tolgono finanziamenti alla Polizia di Stato,i cui agenti hanno stipendi davvero ridicoli.come al solito è tutto paradossale ed evidentemente imbarazzante.

ne parlavo qualche giorno fa con una persona.

Lei le vede come un deterrente, un ladro ha paura di farsi sgamare ergo non ruba ...

io le vedo molto più pericolose, i membri della ronda devono essere per legge disarmati (Quis custodiet ipsos custodes?)... io malintenzionato, se so che c'è gente che potrebbe rompere le scatole nell'adempimento del mio lavoro, avrò premura di farmi "un'assicurazione sulla vita" e quindi potrei avere la malsana idea di andare a farmi il furtarello, che prima facevo in tranquillità, munito di una bella pistola ... perchè voi sarete pure 5-10 persone , ma una pallottola è pur sempre una pallottola.

Le forze di polizia sono state create con lo scopo di difendere i cittadini, i cittadini pagano le tasse per ricevere dei servizi, tra cui appunto c'è la sicurezza...
più soldi ai poliziotti (che tra l'altro rischiano la loro vita) e stipendi sensati ai politici (che l'unica cosa che rischiano è la galera).

ROMA - Il Times di Londra dedica oggi un editoriale non firmato, come è tradizione della stampa anglosassone quando l'articolo riflette l'opinione della direzione del giornale, sulla questione delle dieci domande poste da "Repubblica" a Silvio Berlusconi.

L'editoriale del giornale, di cui è proprietario Rupert Murdoch, è intitolato "Public Duty and Private Vendetta" (Dovere pubblico e vendetta privata"), con questo sottotitolo: "L'attacco di Silvio Berlusconi contro un giornale italiano è una campagna per intimidire il dissenso". Ecco il testo dell'editoriale:

"Silvio Berlusconi, il primo ministro italiano, si lamenta di essere vittima di una diffamazione. Egli ha attaccato la Repubblica dopo che il giornale lo ha sfidato a spiegare la sua relazione con un'aspirante modella di 18 anni, Noemi Letizia, che si rivolge a lui chiamandolo 'Papi'. Secondo il signor Berlusconi, questo è un complotto della sinistra per minare la sua autorità. La lamentela del signor Berlusconi è sfrontatamente insensata. Egli ha invitato a deriderlo promuovendo come candidati per le elezioni europee delle giovani donne il cui glamour personale supera la conoscenza politica. Questa ultima impresa ha spinto sua moglie, che soffre da lungo tempo, a chiedere il divorzio.

Le domande poste da la Repubblica - sul coinvolgimento del signor Berlusconi nella selezione delle candidate, e sul fatto se egli abbia promesso di aiutare la signorina Letizia a perseguire una carriera in politica o nello spettacolo - non sono intrusioni nella vita privata. Esse si collegano al ruolo pubblico del signor Berlusconi come uomo politico e come magnate dei media. I convoluti affari politici del signor Berlusconi sono ulteriormente confusi dal suo dominio dei media. Egli controlla tre canali televisivi nazionali.

La sua campagna contro la Repubblica sembra un sinistro tentativo di intimidire il dissenso per proteggere una reputazione privata. E' particolarmente di cattivo gusto che egli abbia usato la propria posizione nei media per criticare la propria moglie, insinuando che ella è mentalmente instabile. Queste sono le azioni di un uomo ricco e potente che tratta la politica e i media come feudi. Il signor Berlusconi ha apparentemente scarsa comprensione delle divisioni tra interesse privato e dovere pubblico. Il giornale che lo critica sta facendo un'opera di pubblico servizio per una popolazione malamente governata".


ed ecco l'articolo originale


Public Duty and Private Vendetta
Silvio Berlusconi’s attack on an Italian newspaper is a campaign to cow dissent
Silvio Berlusconi, the Italian Prime Minister, complains that he is a victim of defamation. He has rounded on La Repubblica after the newspaper challenged him to explain his relationship with an 18-year-old aspiring model, Noemi Letizia, who addresses him as “Daddy”. According to Mr Berlusconi, this is a left-wing plot to undermine his authority.

Mr Berlusconi’s complaint is blustering nonsense. He has invited derision by his promotion as candidates in the European elections of young women whose personal glamour exceeds their political knowledge. This latest stunt has provoked his longsuffering wife to demand a divorce. The questions posed by La Repubblica — about Mr Berlusconi’s involvement in the selection of candidates, and whether he has promised to assist Ms Letizia in a political or showbusiness career — are not an intrusion into private life. They relate to Mr Berlusconi’s public roles as politician and media magnate.

Mr Berlusconi’s convoluted political dealings are muddied further by his media dominance. He controls three national television channels. His campaign against La Repubblica looks ominously like an attempt to cow dissent rather than protect a private reputation. It is especially tawdry that he has used his media position to criticise his wife, insinuating that she is mentally unstable.

These are the actions of a wealthy and powerful man who treats politics and the media as fiefdoms. Mr Berlusconi has little apparent sense of the division between private interest and public duty. His newspaper critics are performing a public service for a badly governed populace.

ROMA - Il Times di Londra dedica oggi un editoriale non firmato, come è tradizione della stampa anglosassone quando l'articolo riflette l'opinione della direzione del giornale, sulla questione delle dieci domande poste da ...
[CUT]
...and powerful man who treats politics and the media as fiefdoms. Mr Berlusconi has little apparent sense of the division between private interest and public duty. His newspaper critics are performing a public service for a badly governed populace.

Grazie!!... cosa ti aspettavi che scrivesse?!?! è palesemente di parte..

ROMA - Il Times di Londra dedica oggi un editoriale non firmato, come è tradizione della stampa anglosassone quando l'articolo riflette l'opinione della direzione del giornale, sulla questione delle dieci domande poste da ...
[CUT]
...and powerful man who treats politics and the media as fiefdoms. Mr Berlusconi has little apparent sense of the division between private interest and public duty. His newspaper critics are performing a public service for a badly governed populace.

Grazie!!... cosa ti aspettavi che scrivesse?!?! è palesemente di parte..

Tipica risposta.
Certo,il Times è labourista,Murdock non ha proprio in simpatia Berlusconi,ma gli inglesi,come i francesi,sanno affrontare gli argomenti in modo obbiettivo. L'Inghilterra (lasciamo stare il governo Thatcher ed il suo governo criticabile) ha un forte senso politico e democratico,tanto che esiste il cosiddetto "Governo Ombra",ossia un governo parallelo con le stesse cariche dei ministri vincenti,ma fatto dall'opposizione. Ogni ministro ombra controlla l'operato della sua controparte e ne rende atto alla camera inglese.

Ma in fondo,mica è l'Italia che ha personaggi dubbi in politica. Sono strani gli altri paesi democratici che (giustamente) si indignano se il loro presidente fa affari con la Lockhead o si fa la segretaria grazie alla propria posizione (mettendo in ridicolo l'intero paese). In fondo è un pò come Totò,Berlusconi.è un principe della risata, il portabandiera dell'Italia delle belle spiaggie,del sole,del Bel Paese,quello fatto di frasi fatte tipo "italiani brava gente". Cosa c'è di male se vuole un governo di veline belloccie o si fa le storielle con le ragazzine,lo fanno tutti ormai...

Ma una domanda ve la siete mai fatta?Perchè le giovani menti,quelle acculturate,piene di iniziative e di gran voglia di fare,vanno all'estero?solo per il lavoro?Io non credo.
Facendo due conti,se le persone intelligenti vanno via da qui,rimane solo una parte della popolazione.A questo punto tutto torna ed ecco perchè abbiamo come presidente il nostro "Mr. Berlusconi".
Siamo arrivati perfino a ministri in carica che dicono che l'Alto commissariato delle Nazioni Unite "non vale un fico secco" e che alle pressioni dell'Onu rispondono con "ce ne freghiamo".Ma il "me ne frego" non faceva parte di un'altra pagina della storia dell'Italia??

ROMA - Il Times di Londra dedica oggi un editoriale non firmato, come è tradizione della stampa anglosassone quando l'articolo riflette l'opinione della direzione del giornale, sulla questione delle dieci domande poste da ...
[CUT]
...and powerful man who treats politics and the media as fiefdoms. Mr Berlusconi has little apparent sense of the division between private interest and public duty. His newspaper critics are performing a public service for a badly governed populace.

Grazie!!... cosa ti aspettavi che scrivesse?!?! è palesemente di parte..

Tipica risposta.
Certo,il Times è labourista,Murdock non ha proprio in simpatia Berlusconi,ma gli inglesi,come i francesi,sanno affrontare gli argomenti in modo obbiettivo. L'Inghilterra (lasciamo stare il governo Thatcher ed il suo governo criticabile) ha un forte senso politico e democratico,tanto che esiste il cosiddetto "Governo Ombra",ossia un governo parallelo con le stesse cariche dei ministri vincenti,ma fatto dall'opposizione. Ogni ministro ombra controlla l'operato della sua controparte e ne rende atto alla camera inglese.

Ma in fondo,mica è l'Italia che ha personaggi dubbi in politica. Sono strani gli altri paesi democratici che (giustamente) si indignano se il loro presidente fa affari con la Lockhead o si fa la segretaria grazie alla propria posizione (mettendo in ridicolo l'intero paese). In fondo è un pò come Totò,Berlusconi.è un principe della risata, il portabandiera dell'Italia delle belle spiaggie,del sole,del Bel Paese,quello fatto di frasi fatte tipo "italiani brava gente". Cosa c'è di male se vuole un governo di veline belloccie o si fa le storielle con le ragazzine,lo fanno tutti ormai...

Ma una domanda ve la siete mai fatta?Perchè le giovani menti,quelle acculturate,piene di iniziative e di gran voglia di fare,vanno all'estero?solo per il lavoro?Io non credo.
Facendo due conti,se le persone intelligenti vanno via da qui,rimane solo una parte della popolazione.A questo punto tutto torna ed ecco perchè abbiamo come presidente il nostro "Mr. Berlusconi".
Siamo arrivati perfino a ministri in carica che dicono che l'Alto commissariato delle Nazioni Unite "non vale un fico secco" e che alle pressioni dell'Onu rispondono con "ce ne freghiamo".Ma il "me ne frego" non faceva parte di un'altra pagina della storia dell'Italia??

Murdock ha seri motivi per odiare Berlusconi..non è solo questione di simpatia.. anzi.. la questione: i soldi.. che evidentemente stanno molto a cuore a Murdock.

Il governo Tatcher criticabile?!  0.( 0.(

Purtroppo la storia si ripete.. La gente che fugge all'estero fuggiva durante il governo D'Alema, Prodi, Veltroni.. ecc.. Almeno ora è più vivibile!

Però cosa vuoi pretendere da una classe dirigente corrotta e ignorante che legifera su cosa che non sa neanche se stanno in cielo o in terra?!?!

Ti faccio un esempio su tutti.. proprio di questi giorni..

L'onorevole (per modo di dire) Gianpiero D'Alia... un vero fenomeno di ignoranza insieme alla Carlucci e all'altro genio di Barbareschi..
Dicevo, se D'Alia è laureato in Giurisprudenza perché legifera su cose di cui è completamente ignorante senza prima informarsi?!?

Ma per fortuna c'è quell'1% di gente con ancora un pò di cervello in parlamento come, per citare il caso in esempio, l'on. Roberto Cassinelli, deputato PdL, anch'egli laureato in Giurisprudenza ma che ha saputo informarsi e bloccare in tempo il precedente suddetto fenomeno di D'Alia..

Il governo Tatcher criticabile?!  0.( 0.(

Ti devo ricordare cose come:
1) La domenica di sangue a Belfast e Londonderry
2) L'apartheid nell'Irlanda del Nord degli irlandesi cattolici
3)La guerra nelle Falkland ( o Malvinas,decidi tu quale nome dare a quelle quattro isole)
4)L'abolizione del Greater London Council
5)L'anacronistica opposizione all'Unione Europea
6) La poll Tax e la grande disoccupazione che il suo governo creò
7)l'Opposizione alla autonomia decisionale scozzese.

Di solito la storia parla da se.Solo dopo molti anni.
Come fai ad avere fiducia in un governo in cui convivono ex fascisti (di ex hanno poco,vedi Forza Nuova,che fino a poco tempo fa era nella lista dei gruppi ad alto rischio terroristico),ignoranti come quelli della Lega,ex democristiani,ex diessini voltagabbana,ex socialisti e collusi con la mafia? Tutti uniti insieme da questo collante mediatico,solo per restare a galla e non cadere nell'ombra dell' (ex) Forza Italia. Quando Berlusconi non ci sarà più sarà molto peggio. Beh auguri,perchè spero di vederla da un canale straniero quell'eventualità.

Purtroppo la storia si ripete.. La gente che fugge all'estero fuggiva durante il governo D'Alema, Prodi, Veltroni.. ecc.. Almeno ora è più vivibile!

A me non interessa che sia un governo di sinistra o di destra a governare,ma che sia un governo retto da persone oneste.Mi sa che non ti era chiaro questo punto.Sul fatto che si sta meglio,vai a leggerti le statistiche Ocse e vedi come si sta meglio,siamo dietro anche alla Grecia ed al Portogallo in fatto di retribuzione media...Togli di qua,aggiungi di là,il gioco delle tre carte è fatto.Tu hai votato fiducioso,pensando che ti abbiano dato anche qualcosa,mentre ti hanno fregato alla grande.E non te ne accorgi neppure,è questo quello che mi fa davvero sorridere.

Stiamo andando verso l'isolazionismo,c'è solo la Fiat in ripresa.La quale non appena raggiungerà l'accordo con Opel metterà in cassa-integrazione parecchie persone.
I governi francese,tedesco e inglese ( che trainano l'Europa) non hanno fiducia nel nostro governo.Ci siamo attirati le antipatie dell'Onu e del Vaticano.Anche Fini non sembra affatto convinto. La recessione avanza,l'economia è stantìa.In sanità si continuano i tagli. Si fa populismo con le case in Abruzzo e c'è gente in Irpinia ancora nelle baraccopoli.Si finanzia ancora la Salerno-Reggio Calabria a persone vicino a camorra e n'drangheta. Aumenta la xenofobia.Verso chi poi?verso i poveracci,non verso i criminali,che come tu sai,vengono dall'Est,soprattutto la Romania (che è ben lieta di mandarli via,e con questo non etichetto tutti i rumeni come stupratori o rapinatori),quindi non sono loro che ne fanno le spese. Ma cingalesi,africani ed altre etnie che sinceramente non mi risultano nelle categorie di immigrati ad alto tasso di criminalità (dati alla mano...).Quindi non mi dire che questo governo sta facendo del bene al paese,perchè non abbiamo mai raggiunto tali livelli. Vuoi davvero fermare l'immigrazione clandestina? Togliamo gli appalti ai costruttori che usano i lavoratori in nero,sanziona chi li usa nei campi e nelle fabbriche,e assicurati che possano ricevere assistenza,anche dall'altra parte del Mediterraneo.Sai perchè la Libia ci aiuta? Perchè ci ha ricattato,siamo scesi a compromessi con un dittatore che ci minacciava con i missili,che ci ha fatto costruire strade nel suo paese,dove la gente è senza diritti,mentre lui vive nello sfarzo e manda i suoi parenti a studiare a Ginevra. E noi ci facciamo gli affari.Come facciamo affari con Cuba,altra mostruosità creata dalla cupidigia e dall'idealismo degli occidentali..
Apri gli occhi e smetti di vedere a due colori...