Ciao a tutti,ecco i testi di fisiologia che ho letto, con quelli che sono,secondo la mia modesta opinione, pregi e difetti:
- Fisiologia Medica di Fiorenzo Conti I edizione (2005), è il testo che fanno adottare all' uni di Catania( dove sto studiando),in cui DEVE ESSERE STUDIATO,pena: NON passare l'esame SCRITTO in cui ci sono molte frasi-domande tratte interamente dal testo stesso.E' MOLTO DISPERSIVO,PROLISSO,DISORGANIZZATO, NON FOCALIZZA per niente i concetti fondamentali, non li distingue dalle nozioni più approfondite.
PRESENTA LACUNE VISTOSE in alcuni argomenti(non sottolineando cose che lascia"intendere",cioè non spiega!) e poi notizie troppo specialistiche in altri. Il difetto maggiore è che non da un primo approccio alla fisiologia,non fa capire le basi degli argomenti,oltretutto non è chiaro e semplice,anzi molto complicato e ambiguo in alcune parti,certe parti bisogna rilegerle più volte prima di capirne il senso logico,che nonostante ciò non si comprende. :sarcastic:
Pieno zeppo di grafici di cui si capisce poco o nulla,PESSIMA,ASSURDA la parte sulla meccanica respiratoria,davvero incomprensibile.Sembra più scritto per mostrare che i professori conoscono piuttosto che per aiutare noi studenti a comprendere da zero un argomento.Si salvano sicuramente i capitoli sulla termoregolazione e sul SN Vegetativo davvero ben fatti nonchè la parte introduttiva sul SN ed il cervelletto.
Non lo consiglio come primo approccio alla fisiologia e nemmeno come testo di riferimento,perchè non è organico ed è malamente organizzato,anche le immagini ed i disegni non mi sono piaciuti,però a suo favore va detto che ci sono alcune nozioni assenti in altri testi.
Lo sconsiglio a chi non conosce almeno le basi di fisiolog.E' da poco uscita una II edizione(2010) su cui non so dare un parere, non l'ho letta :sarcastic:
-Fisiologia Medica di Guyton e Hall ,11a edizione 2006.E' chiaro,semplice,perfetto,ben fatto,ha anche una buona parte di fisiopatologia da consultare inseguito negli studi.
Carente però nei disegni,nelle immagini e mancano alcune nozioni che a noi medici servono,quindi consiglio di affiancarlo ad un altro grosso testo in cui integrare certi dettagli.
E' ottimo, ma un superficiale per alcuni argomenti.E' uscita una nuova edizione:12a edizione(luglio 2010)
-Fisiologia generale ed umana, Rhoades e Pflanzer, II ediz italiana sulla IV americana,2004(è l' ultima ediz uscita).E' un MERAVIGLIOSO testo DI BASE,per comprendere appunto le basi ed i concetti chiave,fondamentali sui vari apparati,ha ottime IMMAGINI che si fissano subito nella memoria,è chiaro,semplice,conciso,sarebbe bene cominciare a studiare un argomento leggendolo la prima volta quì, in modo da averne chiaro il quadro d'insieme e i fondamenti.Purtroppo è troppo SUPERFICIALE e non va assolutamente bene se usato DA SOLO per studiare la fisiologia al nostro livello di approfondimento.
-Fisiologia Medica ,Ganong 11a edizione italiana sulla 22a inglese.E' più un compendio,cioè va affiancato ad un testo più grosso per intenderci.
E' molto utile perchè ricco di informazioni scritte in modo semplice,chiaro e conciso,però pessimo per immagini.
Non va a mio avviso bene da solo per studiarci tutta la materia,visto che sono "appena" 600 pag.
Non ho visto il Berne-Levy ne tanto meno il Rindi-Manni però un collega che ha studiato da quest'ultimo testo lo ritiene molto superiore al Conti in quanto a chiarezza espositiva,completezza e approfondimento dei vari argomenti,grafici.
Spero di esservi stato utile,scusate per il post lunghissimo,buona fisiologia a TUTTI!!! :dash:
