Fisiologia

Ciao ragazzi, sapreste indicarmi una buona monografia sul cardiocircolatorio per fisiologia (che non sia l'Agnati)...
grazie in anticipo!!

per favore, qualcuno sa dirmi cosa cambia tra la prima e la seconda edizione del conti?ho trovato la prima ad un buon prezzo, non vorrei che la seconda avesse parti in più importanti o un'impostazione diversa! grazie.

per favore, qualcuno sa dirmi cosa cambia tra la prima e la seconda edizione del conti?ho trovato la prima ad un buon prezzo, non vorrei che la seconda avesse parti in più importanti o un'impostazione diversa! grazie.

sono sconclusionate allo stesso modo, io ho studiato sulla prima edizione per fortuna solo una piccola parte e non ci sono differenze particolari con la seconda edizione; detto ciò il Conti non mi pare sia il miglior libro in circolazione per studiare fisiologia ex-novo (come immagino sia il tuo caso).

per favore, qualcuno sa dirmi cosa cambia tra la prima e la seconda edizione del conti?ho trovato la prima ad un buon prezzo, non vorrei che la seconda avesse parti in più importanti o un'impostazione diversa! grazie.

sono sconclusionate allo stesso modo, io ho studiato sulla prima edizione per fortuna solo una piccola parte e non ci sono differenze particolari con la seconda edizione; detto ciò il Conti non mi pare sia il miglior libro in circolazione per studiare fisiologia ex-novo (come immagino sia il tuo caso).

grazie mille per la risposta! quali altri mi consigli?

per favore, qualcuno sa dirmi cosa cambia tra la prima e la seconda edizione del conti?ho trovato la prima ad un buon prezzo, non vorrei che la seconda avesse parti in più importanti o un'impostazione diversa! grazie.

sono sconclusionate allo stesso modo, io ho studiato sulla prima edizione per fortuna solo una piccola parte e non ci sono differenze particolari con la seconda edizione; detto ciò il Conti non mi pare sia il miglior libro in circolazione per studiare fisiologia ex-novo (come immagino sia il tuo caso).

grazie mille per la risposta! quali altri mi consigli?

a me erano piaciuti molto il Berne & Levy (nel complesso secondo me il migliore in particolar modo per la fisiologia renale e la fisiologia endocrina) ed il Guyton (ottimo per cardiocircolatorio e regolazione della pressione e della volemia) ovviamente poi la parte di neurofisiologia è un altro paio di maniche ed in genere lì devi seguire pedissequamente ciò che consigliano i prof perchè la neurofisiologia è enorme e rischi di perderti fra i meandri di una materia bellissima.

Il Conti credo che sia una via di mezzo fra un libro di storia della medicina ed un libro di biochimica che ogni tanto prova ad interessarsi di fisiologia.

Ragazzi ho letto pareri un po' sconfortanti sul Conti e quasi nessuno sul Baldissera.
A parte Guyton accoppiato con il Kandel, il mio professore ci ha presentato proprio quei due trattati, dicendo che il Conti in molte parti era fin troppo prolisso e specialistico mentre il Baldissera, di contro, essendo più sintetico necessitava di prestare attenzione ad ogni singola parola.
Io sono orientato sul Baldissera, anche se tutti nella mia facoltà usano il Conti. Voi che ne pensate? Avete avuto modo di confrontarli?