Sistema nervoso

Credimi, non penso sia tutto rose e fiori qui. Anzi...
Non credo sia giusto mettere esami a una settimana dalla fine dei corsi, compromettendo la preparazione o la salute mentale dello studente, o entrambe.
Credo sia un peccato che molti tirocini non possano essere svolti per "carenza di locali".
Trovo noioso e inutile recarmi dal tutor 2 volte all'anno anche se non ho problemi. (e anche se li avessi non andrei a parlare con il tutor).
Quando medici o studenti di altre facoltà mi dicono "istologia???una cazzata!" mi pervadono istinti omicidi, perchè ho dovuto soffrire oltre ogni limite per quei 4 crediti (e comunque devo dire che con me, e sottolineo con me, esperienza soggettivissima, la prof Ortolani è stata molto gentile e io, sottolineo io, ancora una volta esperienza personale, non la disprezzo).
Penso anch'io che certi corsi sia stato come non averli fatti...
Trovo assurdo ridurre le ore di fisiopatologia ma avere un corso di economia dove mi spiegano la partita doppia.
Ma...dire che nell'esame di Neuro Marchini abbia avuto potere di influenzare i voti, o qualsiasi altra cosa, permettimi, è una grandissima scemenza.
Ora, capisco che in altri corsi gli istologi facciano soffrire e sudare più di uno studente (me compresa)...ma in neuro  NO!
1 credito, qualche domandina a crocette...qualche riempimento...al massimo ti abbassa di un voto (ma credo nemmeno quello) il voto finale dato dai giudizi dei prof Anchisi e Mallardi...Dai...suvvia...

Sono pienamente d'accordo con ChiaraC ma qui si sta andando decisamente Off-Topic, se dovete scannarvi fatelo coi messaggi privati o aprite un'altra discussione dove discutere della battaglia Udine-Trieste. Mi duole dover far il moderatore anche se non è il mio compito ma era necessario.

Hai ragione.
Si parlava dell'esame di Neuro...Che  poco dipende da istologia.
A  mio parere la parte sul periferico è la più noiosa, ma ripetendo costantemente risulta anche essere la più facile.
Il mio consiglio è di studiare molto bene fisiologia, il prof Anchisi è abbastanza pignolo.
La parte di Mallardi è fattibile e, a causa delle poche ore di lezione, non è eccessivamente lunga da preparare.
Istologia, contrariamente a qualche parere, la studiate in due giorni (anche perchè al primo anno se ne parla comunque di tessuto nervoso)

Credimi, non penso sia tutto rose e fiori qui. Anzi...
Non credo sia giusto mettere esami a una settimana dalla fine dei corsi, compromettendo la preparazione o la salute mentale dello studente, o entrambe.
Credo sia un peccato che molti tirocini non possano essere svolti per "carenza di locali".
Trovo noioso e inutile recarmi dal tutor 2 volte all'anno anche se non ho problemi. (e anche se li avessi non andrei a parlare con il tutor).
Quando medici o studenti di altre facoltà mi dicono "istologia???una cazzata!" mi pervadono istinti omicidi, perchè ho dovuto soffrire oltre ogni limite per quei 4 crediti (e comunque devo dire che con me, e sottolineo con me, esperienza soggettivissima, la prof Ortolani è stata molto gentile e io, sottolineo io, ancora una volta esperienza personale, non la disprezzo).
Penso anch'io che certi corsi sia stato come non averli fatti...
Trovo assurdo ridurre le ore di fisiopatologia ma avere un corso di economia dove mi spiegano la partita doppia.
Ma...dire che nell'esame di Neuro Marchini abbia avuto potere di influenzare i voti, o qualsiasi altra cosa, permettimi, è una grandissima scemenza.
Ora, capisco che in altri corsi gli istologi facciano soffrire e sudare più di uno studente (me compresa)...ma in neuro  NO!
1 credito, qualche domandina a crocette...qualche riempimento...al massimo ti abbassa di un voto (ma credo nemmeno quello) il voto finale dato dai giudizi dei prof Anchisi e Mallardi...Dai...suvvia...

Sono pienamente d'accordo con ChiaraC ma qui si sta andando decisamente Off-Topic, se dovete scannarvi fatelo coi messaggi privati o aprite un'altra discussione dove discutere della battaglia Udine-Trieste. Mi duole dover far il moderatore anche se non è il mio compito ma era necessario.

battaglia in corso? neanche un pò, io ho riportato quanto ho visto di persona (cioè che neuroistologia ha avuto lo stesso peso di neuro-anatomia pur avendo meno ore, meno crediti, meno spiegazioni), se poi altri sono stati più o meno fortunati è un altro discorso.
se i prof decidono di cambiare le carte in tavola all'ultimo momento (e questa è un'insidia con la quale bisogna imparare a convivere) cosa rispondete? niente, si va alla fortuna.
per quanto riguarda la ortolani se è stata gentile con chiara non è detto che lo sia con tutti. una cosa che ho imparato all'università è che i docenti hanno il lusso di essere lunatici.

Ma per piacere la "battaglia" va avanti anche in altri post e non ci si sta molto a fare una raccolta, ma apprezzo che tu sia tornato in argomento.
Però le tue informazioni sono datate, il modulo di neuroistologia conta poco, è a crocette e decide Mallardi alla fine di tutto, e credimi il mio voto lo dimostra.
Per quanto riguarda il fatto che i professori possano permettersi di essere lunatici ormai penso che sia di dominio pubblico, però se uno è preparato un buon voto lo rimedia non importa l'umore del prof. Infatti ho notato che queste lamentele vengono da chi non è poi ben preparato per l'esame, non voglio insinuare niente però la penso così. Inoltre non so cosa tu intenda col cambiare le carte in tavola però l'intelligenza di una persona sta anche nell'adattarsi alle nuove situazioni e nel non continuare a lamentarsi per la situazione ma rimboccarsi le maniche e lavorare per dimostrare il proprio vero valore.

Ma per piacere la "battaglia" va avanti anche in altri post e non ci si sta molto a fare una raccolta, ma apprezzo che tu sia tornato in argomento.
Però le tue informazioni sono datate, il modulo di neuroistologia conta poco, è a crocette e decide Mallardi alla fine di tutto, e credimi il mio voto lo dimostra.
Per quanto riguarda il fatto che i professori possano permettersi di essere lunatici ormai penso che sia di dominio pubblico, però se uno è preparato un buon voto lo rimedia non importa l'umore del prof. Infatti ho notato che queste lamentele vengono da chi non è poi ben preparato per l'esame, non voglio insinuare niente però la penso così. Inoltre non so cosa tu intenda col cambiare le carte in tavola però l'intelligenza di una persona sta anche nell'adattarsi alle nuove situazioni e nel non continuare a lamentarsi per la situazione ma rimboccarsi le maniche e lavorare per dimostrare il proprio vero valore.

è da tempo immemorabile che neuroistologia è a crocette e ha pochi crediti, anche se datata la mia info è la stessa che hai dato tu.
se vuoi dire che io a suo tempo non ero preparato senza neppure conoscermi buon pro ti faccia, significa solo che sei poco obiettivo.
le mie non sono lamentele, come ho già postato ho riportato la mia esperienza a chi chiedeva informazioni, per ciò che riguarda il valore individuale non ho bisogno che mi dica tu di rimboccarmi le maniche, anche perché con un ateneo del genere non puoi fare niente altro.
dici che se sei ben preparato rimedi un buon voto a prescindere dall'umore del prof? spero di non esserci quando subirai (e spero che NON ti succeda) uno scherzetto del genere: l'obiettività non rientra nei calcoli di questa gente.

Siamo di nuovo Off-Topic per cui non ti risponderò, inoltre ognuno rimarrà sulle sue posizioni a prescindere da cosa dirà l'altro, hai la tua visione e io la mia. La chiudo qui e festa finita. Io al limite propongo di aprire un nuovo topic ma penso sia di poca utilità.