Denunciare immigrati clandestini

Emildandy ha scritto:

Il fondamento del codice penale è l\'elemento psicologico di chi commette un reato, quindi trasformare un reato che per sua natura è colposo (l\'omicidio durante la guida in stato di ebbrezza) in un reato volontario è come trasmutare il ferro in oro.Chi guida ubriaco, per quanto irresponsabile e deprecabile, non vuole uccidere, per cui non può essere accusato di omicidio volontario.Quando questo DeCorato se verrà eletto (speriamo di no) proporrà questa legge, gli tireranno i pomodori addosso.

Chi si mette alla guida da ubriaco SA che può uccidere.Non esiste l\'ignoranza in questo!Ben venga la trasformazione da omicidio colposo a volontario.Soprattutto dopo che hai commesso il fatto e ti vai a bere una bella birra come se non fosse successo nulla.

cenerentola ha scritto:

Emildandy ha scritto:

Il fondamento del codice penale è l\'elemento psicologico di chi commette un reato, quindi trasformare un reato che per sua natura è colposo (l\'omicidio durante la guida in stato di ebbrezza) in un reato volontario è come trasmutare il ferro in oro.Chi guida ubriaco, per quanto irresponsabile e deprecabile, non vuole uccidere, per cui non può essere accusato di omicidio volontario.Quando questo DeCorato se verrà eletto (speriamo di no) proporrà questa legge, gli tireranno i pomodori addosso.

Chi si mette alla guida da ubriaco SA che può uccidere.Non esiste l\'ignoranza in questo!Ben venga la trasformazione da omicidio colposo a volontario.

Bisogna distinguere il sapere che può uccidere dal volere uccidere. Altrimenti non avremmo l\'omicidio colposo e quello volontario. Come detto da Emildandy, un ubriaco che si mette alla guida, nel momento che lo fa, si assume le responsabilità di quello che può commettere, ma non è che si mette alla guida con l\'intenzione e la volontà di uccidere.

eh ma Theli, una volta che ti metti alla guida da ubriaco, sai che puoi fare del male sia a te stesso che agli altri se non guidi in una strada tutta per te, per cui, io sinceramente non gli do nessuna scusante!Poi, ancor prima di ubriacarti sai se devi guidare o meno, quindi sei lucido per comprendere determinate cose.Ci vorrebbero pene più severe così ci pensano due volte prima di mettersi alla guida da ubriachi!E, poi, parliamoci chiaro, non sottigliamoci sulle distinzioni fini... a me fa schifo certa gente che causa del male ad altri!

Ma ancora con \'sta storia del tizio che va a bersi la birra dopo?Ma vi rendete conto che vi state facendo manipolare dai media?Il tribunale non emette un giudizio morale su una persona, ma sancisce un reato.Il fatto di sapere che può uccidere configura esattamente la COLPA. Se non sapesse di stare facendo qualcosa di sbagliato, non ci sarebbe colpa.Quindi, se si provoca un danno a qualcuno per imprudenza o inosservanza del codice stradale o di un\'altra legge, senza voler commettere il danno, il reato è colposo.Non è una questione di opinioni, non una questione di giudizio morale di chi guida ubriachi, è un principio stabilito da uno dei testi fondamentali del nostro ordinamento giuridico, non è che possiamo sovvertirlo perchè siamo tutti incazzati col rumeno che investe un pedone e poi va pure a bersi la birra.

E, poi, parliamoci chiaro, non sottigliamoci sulle distinzioni fini... a me fa schifo certa gente che causa del male ad altri!

Esatto, parliamoci chiaro, non sottilizziamo... lasciamo queste quisquilie agli azzeggagarbugli, e cominciamo a prepare corda e sapone per il prossimo linciaggio...Ma ci rendiamo conto che viviamo in uno stato di diritto, non in un reality show dove si condanna la gente all\'ergastolo con il televoto?Io sono veramente esasperato da questi atteggiamenti, tipo le proteste per gli stupratori che sono stati messi agli arresti domiciliari in attesa di processo.Prima del processo, vale la presunzione di innocenza ANCHE per un reo confesso o colto in flagranza di reato. La detenzione preventiva non ha una funzione punitiva ma, appunto, preventiva (nel confronto delle ipotesi di reiterazione di reato o inquinamento delle prove), i magistrati non decidono dunque la carcerazione in base a quanto uno è stronzo o a quanto efferato è il suo crimine.

Emildandy ha scritto:

La detenzione preventiva non ha una funzione punitiva ma, appunto, preventiva (nel confronto delle ipotesi di reiterazione di reato o inquinamento delle prove), i magistrati non decidono dunque la carcerazione in base a quanto uno è stronzo o a quanto efferato è il suo crimine.

No, ma in base al fatto che appena ti lasciano libero ricommetti reato..

Sys ha scritto:

Emildandy ha scritto:

La detenzione preventiva non ha una funzione punitiva ma, appunto, preventiva (nel confronto delle ipotesi di reiterazione di reato o inquinamento delle prove), i magistrati non decidono dunque la carcerazione in base a quanto uno è stronzo o a quanto efferato è il suo crimine.

No, ma in base al fatto che appena ti lasciano libero ricommetti reato..

se il giudice rileva che c\'è il rischio di reiterazione, o di inquinamento delle prove, ti incarcera. se non c\'è, può anche rilasciarti a piede libero.per il resto quoto ogni singolo verbo di emil.